2 / 2 today Sign up free →
⚖ VAR-Urteil · Fall #124

Uruguay vs Kap Verde

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-21 · 2-2

Korrekt (kein Pfiff) Vertrauen: hoch
Elfmeter (Halten/Stoßen im Strafraum)
🗳️ Community-Verdict — jetzt abstimmen 4 Stimmen nötig für Urteil
Vorfall
Elfmeter (Halten/Stoßen im Strafraum)
Zitierte Regel
Law 12 — Fouls und Fehlverhalten
Empfohlene Maßnahme
Spielfortsetzung (korrekt)
Schiedsrichter
Betroffene Mannschaft
Entscheidung auf dem Platz
Kein Elfmeter gegeben; Der Sliding Tackle des uruguayischen Verteidigers wurde als sauber bewertet, das Spiel wurde fortgesetzt
🎬 Noch einen Clip gefunden, den wir verpasst haben? Schick ihn rein — wir prüfen jeden Vorschlag.
Clip vorschlagen →
Diesen Fall auf DE? KI-Übersetzung ist ein Pro-Feature. Tarife ansehen →

Cape Verde counter-attacked in the closing seconds; Cape Verde #21 broke through near the Uruguay byline and was caught by Uruguay #6's recovering slide tackle. The tackle was clean — the Uruguay defender's leg got to the ball first and deflected it away, with the Cape Verde attacker going over the outstretched leg after the ball was won. Under Law 12, this is the textbook "playing the ball, not the man" scenario; the trip-over-the-tackler trajectory is normal physics for a clean slide and is NOT a foul. The referee correctly waved play on; no penalty kick was warranted. World-class recovery tackle from Uruguay's defender in a high-pressure end-of-match moment.

🔒 Premium

Lies die volle OURVAR-Analyse

Melde dich an, um jeden Schlüsselfaktor, die zitierten IFAB-Regelklauseln und die Bild-für-Bild-Begründung hinter dem Urteil zu sehen.

Frag OURVAR

🔒 PREMIUM

Eine Frage zu diesem Urteil?

Hinterfrage die Entscheidung. Stelle der KI Folgefragen — „warum?", „wie sieht es mit dem Ellbogenwinkel aus?", „was sagt der Präzedenzfall?" — und erhalte IFAB-gestützte Antworten vom selben Modell, das den Fall bewertet hat. Pro 25/Monat · WC 50 · GB 150.

Diskussion