1 / 2 today Sign up free →
⚖ VAR 판정 · 케이스 #128

우즈베키스탄 vs 콜롬비아

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-18 · 1-3

정확 (콜 없음) 신뢰도 높음
페널티 (핸드볼)
🗳️ 커뮤니티 판정 — 지금 투표하세요 판정까지 5표 필요
상황
페널티 (핸드볼)
인용 규칙
Law 12 — 파울 및 부정행위
권장 조치
경기 진행 (올바름) — 수비수의 수평 다이빙 블로킹이 팔을 몸에 붙인 상태로 "부자연스럽게 확대된" 실루엣이 아님; Law 12 핸드볼 프레임워크에 따른 합법적인 수비 블로킹
영향 받은 팀
현장 판정
페널티 없음; 경기 진행; VAR 개입 없음; Colombia가 3-1로 승리
🎬 또 다른 놓친 장면이 있나요? 제안해 주세요 — 모든 제안을 검토합니다.
클립 제안하기 →
이 사건을 KO로 보고 싶나요? AI 번역은 Pro 전용 혜택입니다. 요금제 보기 →

At 90+8' with Colombia leading 2-1, Uzbekistan pressed for a late equaliser and a low ball was played into the Colombian box. A Colombian defender threw himself horizontally into a full diving block, body parallel to the ground, arms tucked back along his body. The ball struck him at upper-body level. Uzbekistan claimed handball; the on-field referee waved play on, and VAR did not intervene. Under Law 12's handball framework, a defender's body silhouette in a natural diving-block pose — with arms tucked or used as natural support — does NOT constitute "unnaturally bigger body." For accidental handball to be punishable in the box, the defender must have actively extended an arm OUT beyond what the sliding action naturally requires, expanding the silhouette. This defender did not — arms remained tucked. Legal defensive block. CORRECT NO-CALL, MEDIUM confidence. Colombia went on to add a third in the dying moments to close out a 3-1 win.

🔒 프리미엄

OURVAR의 전체 분석 보기

모든 핵심 요인, 인용된 IFAB 법령 조항, 그리고 이 판정에 이른 프레임별 추론을 보려면 가입하세요.

OURVAR에게 묻기

🔒 프리미엄

이 판정에 관해 궁금한 점이 있나요?

판정에 의문을 제기하세요. "왜?", "팔꿈치 각도는?", "전례는?"을 OURVAR에 물어보고 — 사건을 분석한 동일한 모델로부터 IFAB 규정에 근거한 답을 받으세요. Pro 25/월 · WC 50 · GB 150.

토론