OURVAR가 심판의 판정을 분석했습니다: 오심 (콜 없음). 지금 투표는 심판이 아닌 OURVAR의 분석이 옳은지에 대한 것입니다.
OURVAR의 판정에 동의하시나요?
모든 투표는 OURVAR의 정확도를 높이는 데 도움이 됩니다 — 그리고 저희는 진심으로 감사드립니다. AI는 완벽하지 않으며, 여러분의 판단이 바로 사례 하나하나를 개선하는 원동력입니다. 우리 모두가 원하는 VAR을 함께 만들어가고 있습니다. 🙏
At 79' with France leading Iraq 3-0, Mbappé took the ball down the right channel and engaged Iraqi defender Aimar (#20) in a 1v1 inside the penalty area. Mbappé nutmegged the defender — the ball was played between the Iraqi's legs and past him, out of his reach to legally contest. Instead of turning to chase the ball or simply giving way, the defender held his position blocking Mbappé's running path AND deliberately shifted body weight to his left leg to deliver a shoulder check on the running attacker. Mbappé fell from the contact. The on-field referee judged the contact as fair and waved play on; VAR did not intervene. On the merits, this is a missed penalty. Once the ball was past the defender via the nutmeg, the legal contest for the ball was over. The defender's deliberate body action — holding the line AND bracing to make contact — is textbook impeding-with-contact / charging without playing the ball under Law 12. Inside the penalty area, that mandates a penalty kick. WRONG NO-CALL, HIGH confidence.
OURVAR의 전체 분석 보기
모든 핵심 요인, 인용된 IFAB 법령 조항, 그리고 이 판정에 이른 프레임별 추론을 보려면 가입하세요.
- AI 판정을 이끈 핵심 요인
- 전체 IFAB 법령 인용 + 프레임 참조
- 투표, 댓글, 다른 팬과 토론
OURVAR에게 묻기
이 판정에 관해 궁금한 점이 있나요?
판정에 의문을 제기하세요. "왜?", "팔꿈치 각도는?", "전례는?"을 OURVAR에 물어보고 — 사건을 분석한 동일한 모델로부터 IFAB 규정에 근거한 답을 받으세요. Pro 25/월 · WC 50 · GB 150.
토론