1 / 2 today Sign up free →
⚖ VAR 판정 · 케이스 #134

브라질 vs 스코틀랜드

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-24 · 3-0

오심 신뢰도 중간

🤝 89% 커뮤니티 동의

득점 취소 — 빌드업 중 파울
🗳️ 커뮤니티 판정 20표

OURVAR가 심판의 판정을 분석했습니다: 오심. 지금 투표는 심판이 아닌 OURVAR의 분석이 옳은지에 대한 것입니다.

OURVAR의 판정에 동의하시나요?

상황
득점 취소 — 빌드업 중 파울
인용 규칙
Law 12 — 파울과 비신사적 행위
권장 조치
골은 유효해야 함 — Vini가 정당한 볼 탈취 도전을 했고 볼을 얻었음; 수비수가 그의 뻗은 다리에 걸려 넘어짐. 부드럽고 볼 우선의 접촉은 골을 취소하기 위해 필요한 명백한 오류 기준을 충족하지 않음
주심
영향 받은 팀
현장 판정
브라질 골이 득점했으나, Vini의 빌드업 파울로 인해 VAR 온필드 검토 후 취소됨
🎬 또 다른 놓친 장면이 있나요? 제안해 주세요 — 모든 제안을 검토합니다.
클립 제안하기 →
이 사건을 KO로 보고 싶나요? AI 번역은 Pro 전용 혜택입니다. 요금제 보기 →

Brazil scored against Scotland (making it 0-1) but the goal was disallowed after a VAR on-field review for a foul by Vini (Brazil) in the build-up. The replay shows Vini attempting to steal the ball from a Scotland player: he stretched his leg in, won the ball, and the Scot then tripped over his outstretched leg. The contact was soft and ball-first. Under Law 12, a player who plays and wins the ball — with the opponent tripping over the legally-placed leg — is "playing the ball, not the man," which is a fair challenge, not a trip. Even if one judged it a soft foul, the VAR standard for overturning a goal is a CLEAR AND OBVIOUS error, and a marginal, soft leg-tangle in a ball-steal does not meet that bar. Disallowing the goal was inconsistent with both Law 12 and the high contact-threshold the referees have applied throughout this World Cup. WRONG DECISION, MEDIUM confidence — the goal should have stood.

🔒 프리미엄

OURVAR의 전체 분석 보기

모든 핵심 요인, 인용된 IFAB 법령 조항, 그리고 이 판정에 이른 프레임별 추론을 보려면 가입하세요.

OURVAR에게 묻기

🔒 프리미엄

이 판정에 관해 궁금한 점이 있나요?

판정에 의문을 제기하세요. "왜?", "팔꿈치 각도는?", "전례는?"을 OURVAR에 물어보고 — 사건을 분석한 동일한 모델로부터 IFAB 규정에 근거한 답을 받으세요. Pro 25/월 · WC 50 · GB 150.

토론