1 / 3 today
⚖ VAR 판정 · 케이스 #150

독일 vs 파라과이

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-29 · 1-1 (3-4)

정확 신뢰도 높음
페널티 (핸드볼)
🗳️ 커뮤니티 판정 — 지금 투표하세요 판정까지 5표 필요

OURVAR가 심판의 판정을 분석했습니다: 정확. 지금 투표는 심판이 아닌 OURVAR의 분석이 옳은지에 대한 것입니다.

OURVAR의 판정에 동의하시나요?

모든 투표는 OURVAR의 정확도를 높이는 데 도움이 됩니다 — 그리고 저희는 진심으로 감사드립니다. AI는 완벽하지 않으며, 여러분의 판단이 바로 사례 하나하나를 개선하는 원동력입니다. 우리 모두가 원하는 VAR을 함께 만들어가고 있습니다. 🙏

상황
페널티 (핸드볼)
인용 규칙
Law 12 — 공 처리. 손/팔의 모든 접촉이 반칙인 것은 아닙니다. 선수가 의도적으로 처리하거나, 공이 신체를 "부자연스럽게 크게" 만든 손/팔에 닿을 때만 반칙입니다
권장 조치
페널티 없음 (정확함). 공이 슬라이딩/블로킹 동작 중인 수비수의 팔에 맞았습니다. 팔이 신체를 부자연스럽게 크게 만들기 위해 뻗어있지 않았으며, 그 위치는 슬라이딩 동작의 정당한 결과였습니다
주심
영향 받은 팀
현장 판정
독일이 슬라이딩하는 파라과이 수비수에 대한 핸드볼을 항의했습니다; 페널티가 주어지지 않았으며, VAR이 개입하지 않았습니다. 경기가 계속되었습니다.
🎬 또 다른 놓친 장면이 있나요? 제안해 주세요 — 모든 제안을 검토합니다.
클립 제안하기 →
이 사건을 KO로 보고 싶나요? AI 번역은 Pro 전용 혜택입니다. 요금제 보기 →

Germany appealed for a handball penalty against a Paraguay defender who slid in to block; the ball struck his arm, no penalty was given, and VAR did not intervene. This is the correct decision. Under Law 12, not every contact with the arm is handball. It is only an offence if the player handles deliberately, or if the ball hits an arm that has made the body "unnaturally bigger" — an arm held away from the body in a position that is NOT justifiable by the player's movement. Here the defender was in the act of sliding, and his arm was in a natural supporting position created by that slide, not propped out to expand his silhouette or block the ball. That makes the arm position a justifiable consequence of the body's movement, which the Laws explicitly exempt. There is also no sign of deliberate handling — the ball is struck at him at close range. So there is no offence, and the referee was right to play on and VAR right to stay out. CORRECT DECISION, high confidence — and a clean example of the "justifiable by body movement" exception that most penalty appeals ignore.

🔒 프리미엄

OURVAR의 전체 분석 보기

모든 핵심 요인, 인용된 IFAB 법령 조항, 그리고 이 판정에 이른 프레임별 추론을 보려면 가입하세요.

OURVAR에게 묻기

🔒 프리미엄

이 판정에 관해 궁금한 점이 있나요?

판정에 의문을 제기하세요. "왜?", "팔꿈치 각도는?", "전례는?"을 OURVAR에 물어보고 — 사건을 분석한 동일한 모델로부터 IFAB 규정에 근거한 답을 받으세요. Pro 25/월 · WC 50 · GB 150.

토론

게스트로 작성 중입니다 — 토론당 댓글 1개만 가능합니다. 더 많은 댓글을 작성하고 이름을 표시하려면 로그인하세요: 무료 가입 →