오늘 1 / 3
⚖ VAR 판정 · 케이스 #192

잉글랜드 vs 노르웨이

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-07-11 · 2-1 (AET)

정확 신뢰도 높음
페널티 (박스 안 밀기/잡기)
🗳️ 커뮤니티 판정 — 지금 투표하세요 판정까지 5표 필요

OURVAR가 심판의 판정을 분석했습니다: 정확. 지금 투표는 심판이 아닌 OURVAR의 분석이 옳은지에 대한 것입니다.

OURVAR의 판정에 동의하시나요?

모든 투표는 OURVAR의 정확도를 높이는 데 도움이 됩니다 — 그리고 저희는 진심으로 감사드립니다. AI는 완벽하지 않으며, 여러분의 판단이 바로 사례 하나하나를 개선하는 원동력입니다. 우리 모두가 원하는 VAR을 함께 만들어가고 있습니다. 🙏

상황
페널티 (박스 안 밀기/잡기)
인용 규칙
Law 14 — 페널티는 수비수의 반칙이 필요하며, 공격수가 스스로 접촉을 유발할 때
권장 조치
페널티가 없다는 판정이 옳고 VAR의 오버턴이 정확했습니다. 잉글랜드 공격수가 수비수 앞에 다리를 뻗어 접촉을 유발했으며, 트립당한 것이 아닙니다. 공격수가 접촉을 자초했으므로 수비수의 반칙이 없고, 따라서 경기장에서 주어진 페널티는 오류였으며 VAR이 올바르게 이를 정정했습니다.
영향 받은 팀
현장 판정
VAR에 의해 페널티 오버턴 — 페널티 없음
🎬 또 다른 놓친 장면이 있나요? 제안해 주세요 — 모든 제안을 검토합니다.
클립 제안하기 →
이 사건을 KO로 보고 싶나요? AI 번역은 Pro 전용 혜택입니다. 요금제 보기 →

England were given a penalty in extra time when their attacker went down in the box, but a VAR review had the referee overturn it because the attacker put his leg in front of the defender to initiate the contact. This is correct. A penalty needs a foul by the defender, and where the attacker manufactures the contact rather than being tripped, there is no offence — contact and a fall are not automatically a penalty. The on-field penalty was the clear error, and the VAR overturn corrected it. CORRECT DECISION, medium confidence — it flips only if a replay shows the defender clearly caught the attacker's standing leg first.

🔒 프리미엄

OURVAR의 전체 분석 보기

모든 핵심 요인, 인용된 IFAB 법령 조항, 그리고 이 판정에 이른 프레임별 추론을 보려면 가입하세요.

OURVAR에게 묻기

🔒 프리미엄

이 판정에 관해 궁금한 점이 있나요?

판정에 의문을 제기하세요. "왜?", "팔꿈치 각도는?", "전례는?"을 OURVAR에 물어보고 — 사건을 분석한 동일한 모델로부터 IFAB 규정에 근거한 답을 받으세요. Pro 25/월 · WC 50 · GB 150.

토론

게스트로 작성 중입니다 — 토론당 댓글 1개만 가능합니다. 더 많은 댓글을 작성하고 이름을 표시하려면 로그인하세요: 무료 가입 →