تحليل VAR وتقارير الحكام وقوانين كرة القدم — مبنية على بيانات مباريات حقيقية.
سجل لاعب إيران رقم 4 من ارتداد الكرة في وقت بدل الضائع أمام مصر في كأس العالم 2026 — قضى حكم الفيديو بالتسلل. إليك السبب الدقيق الذي دعم القرار.
اقرأ المقال ←حكم الذكاء الاصطناعي من OURVAR.AI: تم حرمان غانا من ركلة جزاء واضحة في الدقيقة 78 ضد إنجلترا. ثقة عالية جداً، خطأ واضح من الحكم وحكم الفيديو.
اقرأ المقال ←DOGSO (بطاقة حمراء) أم SPA (بطاقة صفراء)؟ اختصاران يحددان كل خطأ متعمد. نشرح اختبار IFAB الذي يتضمن 4 أسئلة والحالة الخاصة التي تخفف البطاقة الحمراء.
اقرأ المقال ←متوسط أوقات مراجعة الـ VAR: التسلل ~20 ثانية، كرات اليد ~70 ثانية، البطاقات الحمراء الحدية أكثر من دقيقتين. نحلل سبب استغراق بعض القرارات وقتاً طويلاً وتغييرات بروتوكول 2026 الموجهة لذلك.
اقرأ المقال ←حارس المرمى يمسك كرة مُرجعة متعمدة من زميل = ركلة حرة غير مباشرة. يبدو بسيطاً. حالات الاستثناء — رؤوس، انحرافات، رميات جانبية، قاعدة 6 ثوان — هنا يخطئ الجميع.
اقرأ المقال ←30 كاميرا، 100 إطار في الثانية، 10,000 نقطة شبكية لكل لاعب. داخل نظام SAOT الذي يرسم خطوط التسلل حالياً في الدوري الإنجليزي والمونديال 2026.
اقرأ المقال ←كاميرات الجسم، مراجعات البطاقة الصفراء الثانية، مراجعات ركلات الزاوية، استدعاءات التسلل الأسرع. كل تغيير من IFAB لحكم الفيديو في كأس العالم 2026، بلغة واضحة.
اقرأ المقال ←قاعدة الهاند بول الصادرة عن الإفاب تُربك المشجعين والحكام وتقنية الفيديو على حدٍّ سواء. نستعرض كل تعديل وكل منطقة رمادية، وسبب كون الذكاء الاصطناعي هو الحل المحتمل.
اقرأ المقال ←تشترط القاعدة 11 للاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) أن يُرسم خط التسلل في اللحظة الدقيقة للتلامس. لكن ما هذا الإطار بالضبط؟ نحلل الجدل القائم.
اقرأ المقال ←