ماذا يحدث عندما يمسك حارس المرمى الكرة المُرجعة؟ كل حالات الاستثناء الغريبة

يلعب المدافع كرة جانبية للخلف إلى حارس المرمى، والحارس يمسكها بحدس — والحكم يشير إلى ركلة حرة غير مباشرة على بعد ستة ياردات من المرمى. فريق الدفاع يسارع لتشكيل جدار، المهاجمون يتطلعون إلى فرصة غير عادية، ونصف الملعب لا يعرف لماذا حدث هذا للتو.

قاعدة إرجاع الكرة لحارس المرمى هي واحدة من تلك القوانين التي يعرفها كل مشجع كرة قدم بشكل غامض لكن قلة قليلة يمكنها شرحها بدقة. الأساسيات بسيطة: لا يمكن لحارس المرمى التقاط كرة يتم الركل بها متعمداً من قبل زميل فريق. حالات الاستثناء — الرؤوس، الركبتان، الرميات الجانبية، الانحرافات، قاعدة 6 ثوان — هنا تتحول النقاشات وقد يرتبك الحكام أنفسهم أحياناً.

إليك الصورة الكاملة، كل متغير تتناوله قوانين IFAB، والعواقب الغريبة للركلة الحرة غير المباشرة من داخل منطقة المرمى.

القاعدة الأساسية، بكلمات IFAB نفسها

القانون 12 يوضح ذلك:

"يتم منح ركلة حرة غير مباشرة للفريق المعارض إذا قام حارس المرمى، داخل منطقة جزاؤه، بأي من المخالفات التالية:
- اللمس بالعرض/الذراع بعد أن تم الركل إليه متعمداً من قبل زميل في الفريق؛
- اللمس بالعرض/الذراع بعد استقباله مباشرة من رمية جانبية من قبل زميل في الفريق."

محفزان. كلاهما ينتج عنه ركلة حرة غير مباشرة في المكان حيث لمس الحارس الكرة.

"الركل المتعمد" — المؤهل الذي يهم

كلمة "متعمداً" تقوم بعمل كبير هنا. ما الذي يُعتبر ركلاً متعمداً؟

• يمرر الزميل الكرة للخلف برجله → نعم، ركلة متعمدة. لا يمكن لحارس المرمى لمسها.
• يرأس الزميل الكرة للخلف إلى حارس المرمى → لا، ليست ركلة. يمكن لحارس المرمى التقاطها. حتى رأس مرجع واضح. حتى واحد يبدو أنه محاولة للالتفاف على القاعدة.
• يلعب الزميل الكرة بركبته أو صدره أو كتفه → لا، ليست ركلة. يمكن لحارس المرمى لمسها.
• تركل الكرة من قبل الزميل لكنها تنحرف عن خصم في الطريق إلى حارس المرمى → لا، الانحراف يقطع سلسلة "الركلة المتعمدة إلى حارس المرمى". يمكن لحارس المرمى لمسها.
• إخلاء الزميل يذهب بالصدفة نحو حارس المرمى → حكم. اختبار "المتعمد" يتعلق بـالنية في لعبها لحارس المرمى، وليس فقط نية الركل. مدافع يرمي الكرة بقوة والتي تهبط بالقرب من الحارس بخير؛ المدافع الذي يضعها بعناية في يدي الحارس هو المخالفة.

طريقة الرأس المتعمد قانونية تقنياً، وستشهد أحياناً قلب دفاع يدفع بالصدر أو يرأس الكرة للخلف لحارس المرمى للالتفاف على القاعدة. للحكام تقدير لتحذير محاولات "الخداع" هذه بموجب القانون 12 ("السلوك غير الرياضي") لكنهم نادراً ما يفعلون — القوانين تعترف بوجود التقنية.

فخ الرمية الجانبية

المشجعون الجدد يفقدون هذا. إذا رمى الزميل الكرة مباشرة لحارس المرمى، فإن حارس المرمى أيضاً لا يمكنه التقاطها. لغة IFAB واضحة: "بعد استقباله مباشرة من رمية جانبية من قبل زميل في الفريق." نفس العقوبة: ركلة حرة غير مباشرة.

هذا يربك حراس المرمى في اللحظات الفوضوية — رمية جانبية طويلة في الصندوق، المدافع يرأسها، حارس المرمى يجمعها بحدس… قانوني. لكن رمية جانبية قصيرة سريعة لأيدي حارس المرمى؟ ركلة حرة غير مباشرة.

قاعدة 6 ثوان (وما يتم فرضه فعلاً)

عندما يكون لدى حارس المرمى الكرة في يديه، يعطيه القانون 12 ستة ثواني لإطلاقها للعب. إذا احتفظ بها لفترة أطول، يمنح الحكم ركلة حرة غير مباشرة حيث تم احتفاظ الكرة.

في الممارسة، هذا نادراً ما يتم فرضه. يحكام عادة يحذرون أولاً؛ فرض التحذير الثاني يحدث مرة أو مرتين في الموسم في المسابقات النخبة. ناقشت IFAB تشديدها، لكن اعتباراً من بروتوكول 2026 تجلس قاعدة 6 ثوان مع نفس نمط الفرض.

ذات صلة، غالباً ما يتم تفويتها: حارس مرمى يحرر الكرة من يديه لا يمكنه التقاطها مرة أخرى حتى لاعب آخر لمسها. أسقط الكرة، ارتدها مرة، التقطها مرة أخرى؟ ركلة حرة غير مباشرة. تسمي القوانين هذا "الإفراج المتحكم فيه" — بمجرد أن تكون الكرة خارج يديهم، فإنها "في اللعب" بالنسبة لهم أيضاً.

العاقبة الغريبة: ركلة حرة غير مباشرة من داخل صندوق المرمى

هذا ما يجعل القاعدة تنتج أحياناً لحظات درامية. عندما يلمس حارس المرمى كرة مرجعة داخل منطقة المرمى (الصندوق الصغير)، تُؤخذ الركلة الحرة غير المباشرة من مكان اللمس — غالباً بين يارتين أو ثلاث ياردات من خط المرمى.

بعض الحالات الغريبة:

1. إنها ركلة حرة غير مباشرة. يجب أن تلمس الكرة لاعباً ثانياً قبل أن تسجل هدفاً. ضربة مباشرة تضرب الشبكة دون لمس أحد = لا هدف، ركلة مرمى للفريق الدفاعي.
2. يشكل الفريق الدفاعي جداراً على خط المرمى. غالباً ستة أو سبعة مدافعين يقفون ذراعاً بذراع على بعد ياردة واحدة من المرمى.
3. يستخدم الرامي لمسة من زميل — عادة خفيفة — لـ"جعلها حية" قبل الضربة.
4. عدد قليل من هذه يدخل الشبكة كل موسم عالمياً. تبدو قبيحة، لكنها تحتسب.

مثالان مشهوران: أندروس تاونسند (كريستال بالاس ضد ليفربول، 2018) وديجو كوستا (أتليتيكو ضد ريال سوسيداد، 2014). كلا الاضطرابات أمام المرمى من ركلة حرة غير مباشرة من داخل صندوق المرمى.

ماذا عن الكرات المرجعة التي يلعبها المدافع برجل حارس المرمى؟

يستحق توضيح المعكوس: إذا تم تمرير الكرة للخلف لحارس المرمى والحارس لعبها برجله، لا توجد مخالفة على الإطلاق، بغض النظر عن مدى تعمد التمرير. القاعدة كاملة تتعلق بـاللمس، وليس الاستقبال. حراس المرمى لاعبون ملعب كاملين عندما تكون الكرة برجليهم.

هذا أيضاً لماذا تمريرات العودة القصيرة لحارس المرمى شائعة جداً في لعبة اليوم — فهي خالية من المخاطر طالما لم يلتقط حارس المرمى الكرة. كرة القدم للحيازة في بيب غوارديولا تعتمد أساساً على هذا الديناميكي.

لماذا لا تتدخل VAR في استدعاءات المرجع

سلطات VAR تغطي: أهداف، ركلات جزاء، بطاقات حمراء، الهوية الخاطئة. اللمس المرجع ليس أي من تلك. ينتج عنه ركلة حرة غير مباشرة، وليس ركلة جزاء أو هدف أو بطاقة.

لذا إذا فقد الحكم داخل الملعب ركلة مرجعة — أو استدعاها بشكل خاطئ — فإن VAR ليس لديه أسس رسمية للتدخل. قرار الحكم داخل الملعب يبقى. هذا واحد من عدة استدعاءات حكم حيث للحكم البشري سلطة حصرية والكشك يبقى صامتاً.

الاستثناء الوحيد: إذا أدت المرجع المفقودة أو المعطاة مباشرة إلى هدف في نفس مرحلة اللعب، فإن الهدف قابل للمراجعة كفحص هدف/لا هدف، و VAR يمكنه التوصية بعدم احتسابه. هذا نادر استثنائياً.

ورقة الغش الكاملة لحالات الاستثناء