1 / 2 today Sign up free →
⚖ VAR 판정 · 케이스 #123

우루과이 vs 카보베르데

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-21 · 2-2

정확 신뢰도 높음
오프사이드
🗳️ 커뮤니티 판정 — 지금 투표하세요 판정까지 4표 필요
상황
오프사이드
인용 규칙
Law 11 — 오프사이드
권장 조치
골은 올바르게 무효 처리됨 — 필드 밖으로 나간 우루과이 공격수는 오프사이드 판정 목적상 골라인상에 있는 것으로 간주됨; SAOT는 오프사이드 확인; IFK는 카보베르데에게
주심
영향 받은 팀
현장 판정
오프사이드로 골 무효 처리; SAOT는 우루과이 공격수가 필드 밖에 있었으며 Law 11에 따라 골라인상에 있는 것으로 간주됨을 확인
🎬 또 다른 놓친 장면이 있나요? 제안해 주세요 — 모든 제안을 검토합니다.
클립 제안하기 →
이 사건을 KO로 보고 싶나요? AI 번역은 Pro 전용 혜택입니다. 요금제 보기 →

Uruguay scored from a corner-kick phase, but the goal was disallowed for an offside that almost nobody outside the laws-of-the-game crowd has ever seen applied. A Uruguay attacker (#20) had stepped off the field over the byline during / immediately after the corner — without the referee's permission. Under Law 11, a player who leaves the field of play without permission is treated as being on the goal line for offside purposes until the next stoppage or until the defending team plays the ball toward the halfway line. The goal line is the deepest possible position on the field, so by legal fiction the Uruguay attacker was further forward than every Cape Verde defender, including the last defender near the post. When he became active in the move that produced the goal, that was an offside offence. The assistant referee raised the flag immediately, SAOT confirmed the position, the goal was chalked off. Bizarre on first look, technically correct on a careful read of Law 11.

🔒 프리미엄

OURVAR의 전체 분석 보기

모든 핵심 요인, 인용된 IFAB 법령 조항, 그리고 이 판정에 이른 프레임별 추론을 보려면 가입하세요.

OURVAR에게 묻기

🔒 프리미엄

이 판정에 관해 궁금한 점이 있나요?

판정에 의문을 제기하세요. "왜?", "팔꿈치 각도는?", "전례는?"을 OURVAR에 물어보고 — 사건을 분석한 동일한 모델로부터 IFAB 규정에 근거한 답을 받으세요. Pro 25/월 · WC 50 · GB 150.

토론