1 / 2 today Sign up free →
⚖ حكم الـVAR · الحالة #125

الأرجنتين vs النمسا

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-22 · 2-0

صحيح ثقة عالية
ألغي الهدف — خطأ في بناء الهجمة
🗳️ حكم المجتمع — صوّت الآن تلزم 5 أصوات للحكم
الحادثة
ألغي الهدف — خطأ في بناء الهجمة
القانون المُستشهد به
القانون 12 — الأخطاء والسلوك غير الرياضي
الإجراء الموصى به
الهدف صحيح (قرار صحيح)
الحكم
الفريق المتضرر
القرار في الميدان
لم تُصدر صفارة خطأ؛ استمرت اللعبة؛ تم الاعتراف بهدف ميسي؛ تأكد فحص حكم الفيديو الصامت عدم وجود خطأ في مراحل البناء
🎬 هل رأيت لقطة أخرى فاتتنا؟ اقترحها — نراجع كل طلب.
اقترح لقطة ←
تريد هذه الحالة بـAR؟ ترجمة الذكاء الاصطناعي ميزة Pro. عرض الخطط ←

Approximately 20 seconds before Argentina's Messi goal, Argentina #20 contested possession with Austria #4 in a shoulder-to-shoulder challenge near midfield. The Austrian went to ground; the on-field referee — viewing the contact from point-blank range via the REF cam — judged it a fair challenge and waved play on. Argentina retained possession in a continuous attacking move that ended with Messi's finish. Because possession was continuous from the contact to the goal, the challenge was inside the Attacking Possession Phase (APP) and was reviewable by VAR. VAR ran the standard silent goal-check, reviewed the available angles, and concluded the on-field no-call was correct — no clear and obvious error. The challenge reads as a legitimate 50/50 shoulder contest, not a careless or reckless foul under Law 12. Both the on-field referee and VAR independently agreed: no foul, goal stands. CORRECT DECISION, HIGH confidence.

🔒 بريميوم

اقرأ تحليل OURVAR الكامل

سجّل لرؤية كل نقطة أساسية، وبنود قوانين IFAB المُستشهد بها، والتحليل لقطة بلقطة وراء هذا الحكم.

اسأل OURVAR

🔒 بريميوم

هل لديك سؤال حول هذا الحكم؟

تحدَّ القرار. اسأل OURVAR "لماذا؟"، "ماذا عن زاوية المرفق؟"، "ما السابقة؟" — واحصل على إجابات مستندة إلى قوانين الـIFAB من النموذج نفسه الذي حلّل الحالة. Pro 25/شهر · WC 50 · GB 150.

النقاش