1 / 2 today Sign up free →
⚖ VAR Kararı · Vaka #127

Arjantin vs Avusturya

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-22 · 2-0

Yanlış (karar verilmedi) Güven: yüksek
Kırmızı kart — şiddetli davranış
🗳️ Topluluk kararı — şimdi oy ver Karar için 5 oy gerekli

OURVAR'ın kararına katılıyor musunuz?

Olay
Kırmızı kart — şiddetli davranış
Atıfta bulunulan kural
Law 12 — Faul ve Kuralsız Davranış
Önerilen karar
En az: Arjantin #22'ye rakip oyuncunun başına salladığı kol için faul + sarı kart
Etkilenen takım
Sahadaki karar
Faul yok, kart yok, oyun devam etti; VAR incelemesi yapılmadı
🎬 Kaçırdığımız başka bir an mı var? Öner — her gönderiyi inceliyoruz.
Bir klip öner →
Bu vakayı TR dilinde mi istiyorsun? Yapay zekâ çevirisi bir Pro avantajıdır. Planları gör →

Argentina #22 and Austria #20 chased the ball parallel near the touchline. As they came into contact, Argentina #22's left arm swung up and across, making head-height contact with the Austrian's head/face. The Austrian staggered and went down hard, staying on the ground holding his head. The on-field referee gave no foul, awarded no card, and VAR did not initiate a review. The decisive frame shows clear arm-to-head contact that is not a fair shielding or shoulder-jostle motion — Lautaro's arm is up and across, actively contacting the opponent's head. Under Law 12, this is at minimum a careless arm-to-head offence warranting a foul and a yellow card; depending on the force and intent visible in the full-motion footage, it may rise to a red card for violent conduct. The on-field officials missed at minimum a caution. VAR's non-review is procedurally defensible only if the broadcast angles did not clearly show red-card-level force (since VAR cannot intervene to add yellow cards). WRONG NO-CALL, MEDIUM confidence.

🔒 Premium

OURVAR'ın tam analizini oku

Her anahtar noktayı, atıfta bulunulan IFAB kurallarını ve bu karara götüren kare kare gerekçeyi görmek için kaydol.

OURVAR'a sor

🔒 PREMIUM

Bu karar hakkında sorun mu var?

Karara itiraz et. OURVAR'a sor: "neden?", "dirseğin açısı ne?", "emsal karar ne?" — ve olayı analiz eden aynı modelden IFAB kurallarına dayanan yanıtlar al. Pro 25/ay · WC 50 · GB 150.

Tartışma