1 / 2 today Sign up free →
⚖ Verdict VAR · Cas #128

Ouzbékistan vs Colombie

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-18 · 1-3

Correct (non sifflé) Confiance élevée
Penalty (main)
🗳️ Verdict de la communauté — votez maintenant 5 votes requis pour le verdict

Êtes-vous d'accord avec le verdict d'OURVAR ?

Incident
Penalty (main)
Loi citée
Loi 12 — Fautes et Inconduite
Action recommandée
Continuer le jeu (correct)
Arbitre
Équipe concernée
Décision sur le terrain
Pas de penalty ; jeu continué ; pas d'intervention VAR ; la Colombie a remporté le match 3-1
🎬 Une autre action qui nous a échappé ? Suggère-la — on examine chaque proposition.
Suggérer un clip →
Tu veux ce cas en FR ? La traduction IA est un perk Pro. Voir les offres →

At 90+8' with Colombia leading 2-1, Uzbekistan pressed for a late equaliser and a low ball was played into the Colombian box. A Colombian defender threw himself horizontally into a full diving block, body parallel to the ground, arms tucked back along his body. The ball struck him at upper-body level. Uzbekistan claimed handball; the on-field referee waved play on, and VAR did not intervene. Under Law 12's handball framework, a defender's body silhouette in a natural diving-block pose — with arms tucked or used as natural support — does NOT constitute "unnaturally bigger body." For accidental handball to be punishable in the box, the defender must have actively extended an arm OUT beyond what the sliding action naturally requires, expanding the silhouette. This defender did not — arms remained tucked. Legal defensive block. CORRECT NO-CALL, MEDIUM confidence. Colombia went on to add a third in the dying moments to close out a 3-1 win.

🔒 Premium

Lis l'analyse complète d'OURVAR

Inscris-toi pour voir chaque point clé, les clauses des Lois IFAB citées et le raisonnement image par image derrière ce verdict.

Demande à OURVAR

🔒 PREMIUM

Une question sur ce verdict ?

Conteste le verdict. Pose à OURVAR « pourquoi ? », « et l'angle du coude ? », « quel précédent ? » — et reçois des réponses ancrées dans les Lois de l'IFAB par le même modèle qui a analysé le cas. Pro 25/mois · WC 50 · GB 150.

Discussion