2 / 2 today Sign up free →
⚖ VAR Kararı · Vaka #128

Özbekistan vs Kolombiya

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-18 · 1-3

Doğru (karar verilmedi) Güven: yüksek
Penaltı (elle oynama)
🗳️ Topluluk kararı — şimdi oy ver Karar için 5 oy gerekli
Olay
Penaltı (elle oynama)
Atıfta bulunulan kural
Law 12 — Faul ve Hakem Disiplini
Önerilen karar
Oyun devam etsin (doğru)
Etkilenen takım
Sahadaki karar
Penalti yok; oyun devam etti; VAR müdahalesi yok; Kolombiya 3-1 galip geldi
🎬 Kaçırdığımız başka bir an mı var? Öner — her gönderiyi inceliyoruz.
Bir klip öner →
Bu vakayı TR dilinde mi istiyorsun? Yapay zekâ çevirisi bir Pro avantajıdır. Planları gör →

At 90+8' with Colombia leading 2-1, Uzbekistan pressed for a late equaliser and a low ball was played into the Colombian box. A Colombian defender threw himself horizontally into a full diving block, body parallel to the ground, arms tucked back along his body. The ball struck him at upper-body level. Uzbekistan claimed handball; the on-field referee waved play on, and VAR did not intervene. Under Law 12's handball framework, a defender's body silhouette in a natural diving-block pose — with arms tucked or used as natural support — does NOT constitute "unnaturally bigger body." For accidental handball to be punishable in the box, the defender must have actively extended an arm OUT beyond what the sliding action naturally requires, expanding the silhouette. This defender did not — arms remained tucked. Legal defensive block. CORRECT NO-CALL, MEDIUM confidence. Colombia went on to add a third in the dying moments to close out a 3-1 win.

🔒 Premium

OURVAR'ın tam analizini oku

Her anahtar noktayı, atıfta bulunulan IFAB kurallarını ve bu karara götüren kare kare gerekçeyi görmek için kaydol.

OURVAR'a sor

🔒 PREMIUM

Bu karar hakkında sorun mu var?

Karara itiraz et. OURVAR'a sor: "neden?", "dirseğin açısı ne?", "emsal karar ne?" — ve olayı analiz eden aynı modelden IFAB kurallarına dayanan yanıtlar al. Pro 25/ay · WC 50 · GB 150.

Tartışma