1 / 2 today Sign up free →
⚖ VAR 판정 · 케이스 #129

노르웨이 vs 세네갈

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-22 · 3-2

정확 (콜 없음) 신뢰도 중간
페널티 (박스 안 밀기/잡기)
🗳️ 커뮤니티 판정 — 지금 투표하세요 판정까지 5표 필요
상황
페널티 (박스 안 밀기/잡기)
인용 규칙
Law 12 — 파울과 부정행위
권장 조치
플레이 진행 (올바름) — 접촉은 공정한 어깨-어깨 몸싸움으로 읽혀지며 균형을 위한 팔 사용이 있으나, 명백한 파울이 아님; 단순히 넘어지는 것만으로는 페널티킥의 증거가 아님
영향 받은 팀
현장 판정
페널티킥 없음; 플레이 진행; VAR 개입 없음
🎬 또 다른 놓친 장면이 있나요? 제안해 주세요 — 모든 제안을 검토합니다.
클립 제안하기 →
이 사건을 KO로 보고 싶나요? AI 번역은 Pro 전용 혜택입니다. 요금제 보기 →

A Senegalese attacker came into contact with a Norwegian defender and went to ground; Senegal claimed a penalty kick. The on-field referee waved play on. VAR ran the standard PK-claim check and did not recommend intervention. From the broadcast angles available, the contact reads as fair shoulder-to-shoulder body-jostling with arm involvement consistent with running balance — not a clear foul-from-behind or a push. Under Law 12, the attacker going to ground is not by itself evidence of a foul; the action of the defender is what determines the call. The no-call is consistent with both the legal merits of the contact and the broader WC2026 officiating trend toward higher PK thresholds — letting borderline body contests resolve without a whistle rather than rewarding contact-and-fall with a penalty. CORRECT NO-CALL, MEDIUM confidence.

🔒 프리미엄

OURVAR의 전체 분석 보기

모든 핵심 요인, 인용된 IFAB 법령 조항, 그리고 이 판정에 이른 프레임별 추론을 보려면 가입하세요.

OURVAR에게 묻기

🔒 프리미엄

이 판정에 관해 궁금한 점이 있나요?

판정에 의문을 제기하세요. "왜?", "팔꿈치 각도는?", "전례는?"을 OURVAR에 물어보고 — 사건을 분석한 동일한 모델로부터 IFAB 규정에 근거한 답을 받으세요. Pro 25/월 · WC 50 · GB 150.

토론