1 / 2 today Sign up free →
⚖ VAR 판정 · 케이스 #131

잉글랜드 vs 가나

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-23 · 0-0

오심 (콜 없음) 신뢰도 높음
페널티 (박스 안 밀기/잡기)
🗳️ 커뮤니티 판정 — 지금 투표하세요 판정까지 4표 필요

OURVAR의 판정에 동의하시나요?

상황
페널티 (박스 안 밀기/잡기)
인용 규칙
Law 12 — 파울과 부정행위
권장 조치
가나에 페널티킥을 주었어야 함 — 복귀하는 잉글랜드 수비수가 페널티박스 내에서 공에 도달하기 전에 뒤쪽/옆쪽에서 공격수의 다리를 잡음; 명백한 트립핑 파울, 심판과 VAR에 의해 놓침
영향 받은 팀
현장 판정
페널티킥 없음; 경기 계속; VAR 검토 없음; 스코어 0-0 유지
🎬 또 다른 놓친 장면이 있나요? 제안해 주세요 — 모든 제안을 검토합니다.
클립 제안하기 →
이 사건을 KO로 보고 싶나요? AI 번역은 Pro 전용 혜택입니다. 요금제 보기 →

At 78:40, 0-0, Ghana #25 (Prince) broke through the middle on a counter and beat England #2 for position, pushing the ball ahead into the penalty area. The recovering England defender slid in from behind/the side and caught the attacker's legs before he could reach the ball, bringing him down inside the box. England's goalkeeper then arrived and collided — but with his own defender, not the attacker, so that contact is irrelevant to the foul. The on-field referee waved play on and VAR did not intervene. This is a clear missed penalty: under Law 12 a recovering defender who trips an attacker who has already won position is a careless tripping foul, and inside the penalty area (Law 14) that is a penalty kick. The attacker had beaten his man and was reaching for the ball — exactly the scenario the laws protect. WRONG NO-CALL, HIGH confidence.

🔒 프리미엄

OURVAR의 전체 분석 보기

모든 핵심 요인, 인용된 IFAB 법령 조항, 그리고 이 판정에 이른 프레임별 추론을 보려면 가입하세요.

OURVAR에게 묻기

🔒 프리미엄

이 판정에 관해 궁금한 점이 있나요?

판정에 의문을 제기하세요. "왜?", "팔꿈치 각도는?", "전례는?"을 OURVAR에 물어보고 — 사건을 분석한 동일한 모델로부터 IFAB 규정에 근거한 답을 받으세요. Pro 25/월 · WC 50 · GB 150.

토론