OURVAR hat die Entscheidung des Schiedsrichters bewertet: Korrekt. Du stimmst darüber ab, ob OURVARs Analyse korrekt ist – nicht über den Schiedsrichter.
Stimmst du mit OURVARs Urteil überein?
In the build-up to a Germany goal against Ecuador, a German player raised his foot high to reach a high ball, and an Ecuador defender challenging him made slight contact with the boot near his head. Ecuador appealed for dangerous play. The on-field referee allowed the goal and VAR confirmed it. Under Law 12, playing in a dangerous manner (a high foot near an opponent's head) is only an offence when it endangers an opponent who is playing safely — it is NOT an offence when the opponent creates the danger himself by moving into a legitimate attempt to play the ball. Here the German player was genuinely playing a high ball, the contact was slight rather than a forceful strike, and the motion into the boot was made by the Ecuador player. There is therefore no dangerous-play foul by the attacking team, nothing for VAR to overturn, and the goal correctly stands. CORRECT DECISION, HIGH confidence.
Lies die volle OURVAR-Analyse
Melde dich an, um jeden Schlüsselfaktor, die zitierten IFAB-Regelklauseln und die Bild-für-Bild-Begründung hinter dem Urteil zu sehen.
- Schlüsselfaktoren, die die KI-Entscheidung gelenkt haben
- Vollständige IFAB-Regelzitate + Bildreferenzen
- Stimme ab, kommentiere und diskutiere mit anderen Fans
Frag OURVAR
Eine Frage zu diesem Urteil?
Hinterfrage die Entscheidung. Stelle der KI Folgefragen — „warum?", „wie sieht es mit dem Ellbogenwinkel aus?", „was sagt der Präzedenzfall?" — und erhalte IFAB-gestützte Antworten vom selben Modell, das den Fall bewertet hat. Pro 25/Monat · WC 50 · GB 150.
Diskussion