1 / 2 today Sign up free →
⚖ VAR判定 · ケース #136

エクアドル vs ドイツ

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-25

正しい 信頼度 高
PK(エリア内の押し/引き)
🗳️ コミュニティ判定 — 今すぐ投票 判定まであと5票

OURVARは審判の判定を「正しい」と分析しました。あなたが投票するのは、OURVARの分析が正しいかどうかです。審判への投票ではありません。

OURVARの判定に同意しますか?

事象
PK(エリア内の押し/引き)
引用された規則
Law 12 — 反則および不正行為(Sáneのエクアドル選手への反則);VAR プロトコル
推奨される処置
ペナルティは正しく取り消された — Sáneのエクアドル選手への反則はペナルティに至った継続的な攻撃ポゼッション段階内で発生したため、ビルドアップファウルが優先される;エクアドルへのフリーキックが正しい再開
主審
影響を受けたチーム
ピッチ上の判定
フィールド上でドイツへのペナルティが与えられた;VAR レビュー;ペナルティが取り消された;Sáneの先行する反則の位置でエクアドルへのフリーキック
🎬 見逃した別のクリップは? 提案してください — すべての投稿を確認します。
クリップを提案 →
このケースをJAで読みたい? AI翻訳はProの特典です。 プランを見る →

Germany were awarded a clear penalty against Ecuador, but VAR overturned it and gave Ecuador a free kick instead, because Germany's Sané had fouled an Ecuador player in the build-up roughly 10-15 seconds earlier. The penalty itself being clear is irrelevant: under the VAR protocol, an attacking-team foul that occurs within the Attacking Possession Phase (APP) — the continuous possession phase that leads to a penalty or goal — is brought back, and the foul takes precedence over whatever the attacking team subsequently won. The APP is defined by continuous possession, not by elapsed time, so a 10-15s unbroken German possession from Sané's foul to the penalty keeps the foul inside the reviewable window. Because Sané committed a genuine foul and Germany retained possession throughout, VAR correctly rescinded the penalty and awarded Ecuador the free kick at the original offence. CORRECT DECISION, HIGH confidence. (This is the mirror of the Argentina goal case: same APP rule, but there the build-up contact was NOT a foul so the goal stood; here it WAS a foul so the penalty is wiped.)

🔒 プレミアム

OURVARの完全分析を読む

重要ポイント、引用されたIFAB競技規則、判定に至るまでのフレーム毎の解説をすべて見るには登録してください。

OURVARに質問

🔒 プレミアム

この判定について質問はありますか?

判定に異議を唱えよう。OURVARに「なぜ?」「肘の角度は?」「前例は?」と質問し、ケースを分析した同じモデルからIFAB規則に基づいた回答を受け取れます。Pro 25/月 · WC 50 · GB 150.

ディスカッション