1 / 3 oggi
βš– Verdetto VAR Β· Caso #142

Nuova Zelanda vs Belgio

FIFA World Cup Β· 2025/2026 Β· 2026-06-26 Β· 1-5

Corretto Confidenza media
Rigore (mano)
πŸ—³οΈ Verdetto della community β€” vota ora 5 voti necessari per il verdetto

OURVAR ha giudicato la decisione dell'arbitro: Corretto. Stai votando se l'analisi di OURVAR Γ¨ corretta β€” non sull'arbitro.

Sei d'accordo con il verdetto di OURVAR?

Ogni voto aiuta ad affinare la precisione di OURVAR β€” e te ne siamo grati. L'AI non Γ¨ infallibile, e il tuo giudizio Γ¨ esattamente ciΓ² che la migliora, caso per caso. Stai contribuendo a costruire il VAR che tutti meritiamo. πŸ™

Episodio
Rigore (mano)
Regola citata
Law 12 β€” Falli e Cattiva Condotta
Azione consigliata
Rigore correttamente annullato β€” un tiro da breve distanza ha colpito il braccio del difensore in una posizione naturale durante un intervento in scivolata; non deliberato e non Β«innaturalmente piΓΉ grandeΒ», quindi non Γ¨ un fallo di mano.
Arbitro
VAR
Squadra coinvolta
Decisione in campo
Rigore assegnato al Belgio in campo; il VAR ha consigliato una revisione; l'arbitro l'ha annullato al monitor β€” nessun rigore (posizione naturale del braccio)
🎬 Hai visto un altro lance che ci Γ¨ sfuggito? Suggeriscilo β€” controlliamo ogni invio.
Suggerisci un clip β†’
Vuoi questo caso in IT? La traduzione IA Γ¨ un perk Pro. Vedi i piani β†’

The referee initially awarded Belgium a penalty for handball against New Zealand, but VAR recommended a review and the referee overturned it on the monitor, ruling the defender's arm was in a natural position. The final decision is correct. Under Law 12, a defender's accidental handball is a penalty only if the arm made the body "unnaturally bigger" or the act was deliberate. The defender was lunging to block with his arm out as a natural part of that motion β€” not extended beyond what the action required β€” and the shot was struck from close range, leaving minimal reaction time, which Law 12 treats as mitigation. So there was no punishable handball, and the original award was a clear-and-obvious error β€” the standard required for VAR to rescind a penalty already given. The referee confirming the overturn on his own monitor review is a strong endorsement of the no-handball conclusion. CORRECT DECISION, MEDIUM confidence β€” handball remains the most subjective area and VAR overturning a subjective call is only proper when the original is clearly wrong, which the close-range/natural-arm factors here support.

πŸ”’ Premium

Leggi l'analisi completa di OURVAR

Iscriviti per vedere ogni punto chiave, le clausole IFAB citate e il ragionamento fotogramma per fotogramma dietro questo verdetto.

Chiedi a OURVAR

πŸ”’ PREMIUM

Una domanda su questo verdetto?

Metti in discussione il verdetto. Chiedi all'OURVAR "perchΓ©?", "e l'angolo del gomito?", "qual Γ¨ il precedente?" β€” e ricevi risposte basate sulle Regole IFAB dallo stesso modello che ha analizzato il caso. Pro 25/mese Β· WC 50 Β· GB 150.

Discussione

Stai commentando come ospite β€” un solo commento per discussione. Accedi per commentare di piΓΉ e con il tuo nome: Registrati gratis β†’