Bugün 2 / 3 Ücretsiz kayıt ol →
⚖ VAR Kararı · Vaka #155

Belçika vs Senegal

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-07-01 · 3-2 (AET)

Yanlış Güven: yüksek
Gol iptal — yapım aşamasında faul
🗳️ Topluluk kararı — şimdi oy ver Karar için 4 oy gerekli

OURVAR, hakemin kararını şu şekilde değerlendirdi: Yanlış. Oylamanız OURVAR'ın analizinin doğru olup olmadığına yönelik — hakeme değil.

OURVAR'ın kararına katılıyor musunuz?

Her oy, OURVAR'ın doğruluğunu artırmaya katkıda bulunuyor — ve bunun için minnettarız. AI yanılmaz değil; senin kararın ise onu, vaka vaka geliştiren şeyin tam olarak kendisi. Hepimizin hak ettiği VAR'ı birlikte inşa ediyorsun. 🙏

Olay
Gol iptal — yapım aşamasında faul
Atıfta bulunulan kural
Law 12 — Rakibi itmek
Önerilen karar
Gol İPTAL EDİLMELİDİR. Gol atan oyuncu, topla ilgilenen iki Senegal savunmasını ayırmak için her iki elini kullanmış — savunmacılar topu izlerken tek taraflı bir itme — topa saldırı için ayrılığı yaratmış ve gol atmıştır.
Etkilenen takım
Sahadaki karar
Belçika, bir orta pas sonucu başla gol atarak berabere yapmıştır. Gole izin verilmiş ve VAR müdahale etmemiş, maç uzatmalara gitmiştir (Belçika daha sonra verilen bir penaltı ile uzatmaları kazanmıştır).
🎬 Kaçırdığımız başka bir an mı var? Öner — her gönderiyi inceliyoruz.
Bir klip öner →
Bu vakayı TR dilinde mi istiyorsun? Yapay zekâ çevirisi bir Pro avantajıdır. Planları gör →

Belgium scored a late equaliser against Senegal from a cross to force extra time, which they went on to win on a penalty. The goal should not have stood. Replays show the scorer using both hands to push two Senegal defenders apart while they were looking up at the ball — a clear, one-sided push, not the mutual jostling that is tolerated at set pieces. Pushing an opponent is a direct-free-kick offence, and when an attacking foul creates the goal, the goal must be disallowed. This is not a case of penalising every touch in a crowded box: the distinction is that the defenders were passive and ball-watching while the attacker actively shoved them to make his space. VAR checks every goal, so it either missed the push or wrongly judged it insufficient — a clear attacking foul in the immediate build-up is exactly what VAR exists to catch. WRONG DECISION, medium-high confidence. The one qualifier: it rests on the push being clear and one-sided and materially creating the chance, which the available frames support; if the defenders were also pushing, it would soften toward a scramble, but they are shown watching the ball, not wrestling.

🔒 Premium

OURVAR'ın tam analizini oku

Her anahtar noktayı, atıfta bulunulan IFAB kurallarını ve bu karara götüren kare kare gerekçeyi görmek için kaydol.

OURVAR'a sor

🔒 PREMIUM

Bu karar hakkında sorun mu var?

Karara itiraz et. OURVAR'a sor: "neden?", "dirseğin açısı ne?", "emsal karar ne?" — ve olayı analiz eden aynı modelden IFAB kurallarına dayanan yanıtlar al. Pro 25/ay · WC 50 · GB 150.

Tartışma

Misafir olarak yorum yapıyorsunuz — tartışma başına bir yorum hakkınız var. Daha fazla yorum yapmak ve adınızla görünmek için giriş yapın: Ücretsiz kayıt ol →