1 / 3 today
⚖ حكم الـVAR · الحالة #159

البرتغال vs كرواتيا

FIFA World Cup · 2026/2027 · 2026-07-02 · 2-1

صحيح ثقة عالية
تسلل
🗳️ حكم المجتمع — صوّت الآن تلزم 4 أصوات للحكم

حكم OURVAR على قرار الحكم: صحيح. أنت تصوّت على مدى صحة تحليل OURVAR — وليس على الحكم.

هل توافق على حكم OURVAR؟

كل تصويت يساعد على تحسين دقة OURVAR — ونحن ممتنون لذلك. الـ AI ليس معصومًا من الخطأ، وحكمك هو بالضبط ما يُطوّره، حالةً تلو الأخرى. أنت تساهم في بناء الـ VAR الذي نستحقه جميعًا. 🙏

الحادثة
تسلل
القانون المُستشهد به
Law 11 — التسلل. يرتكب لاعب في موضع متقدم مخالفة إذا أصبح متدخلاً في اللعب من خلال "التدخل في اللعب"
الإجراء الموصى به
تم عدم احتساب الهدف (صحيح)
الحكم
الفريق المتضرر
القرار في الميدان
سجلت كرواتيا هدفاً متأخراً جداً في الشوط الإضافي لتعادل النتيجة. احتسب الحكم الهدف. قامت تقنية الفيديو بمراجعته باستخدام بيانات مستشعر الكرة المتصلة، الذي أظهر أن لاعباً كرواتياً في موضع متقدم قد لمس الكرة أثناء مرور التمريرة. تم إرسال الحكم إلى شاشة العرض وعدّل قراره بعدم احتساب الهدف لأسباب تسلل.
🎬 هل رأيت لقطة أخرى فاتتنا؟ اقترحها — نراجع كل طلب.
اقترح لقطة ←
تريد هذه الحالة بـAR؟ ترجمة الذكاء الاصطناعي ميزة Pro. عرض الخطط ←

Deep in extra time at 2-2, Croatia scored what looked like a dramatic equaliser against Portugal. The referee gave the goal, but VAR disallowed it for offside after checking connected-ball sensor data — and the reason is a subtle but exact application of Law 11. The player who delivered the final cross (#15) was onside. However, a different Croatian player, in an offside position, brushed the ball as it passed him — a contact on his hair or the top of his head, invisible to the naked eye but registered by the sensor inside the match ball. Under Law 11, a player in an offside position who touches a ball played by a teammate is "interfering with play," and that is an offside offence. Crucially, any touch qualifies: it does not need to change the ball's direction, and it does not need to be deliberate. So the offence was complete the moment the offside player made contact, regardless of what happened afterwards or of #15 being onside. This is a factual, objective determination — like goal-line technology — not a subjective judgement: the sensor either detected a touch or it didn't, and it did. CORRECT DECISION, high confidence. Brutal for Croatia, erased by a touch no human could have seen, but exactly right.

🔒 بريميوم

اقرأ تحليل OURVAR الكامل

سجّل لرؤية كل نقطة أساسية، وبنود قوانين IFAB المُستشهد بها، والتحليل لقطة بلقطة وراء هذا الحكم.

اسأل OURVAR

🔒 بريميوم

هل لديك سؤال حول هذا الحكم؟

تحدَّ القرار. اسأل OURVAR "لماذا؟"، "ماذا عن زاوية المرفق؟"، "ما السابقة؟" — واحصل على إجابات مستندة إلى قوانين الـIFAB من النموذج نفسه الذي حلّل الحالة. Pro 25/شهر · WC 50 · GB 150.

النقاش

أنت تنشر كضيف — تعليق واحد لكل نقاش. سجّل دخولك للنشر أكثر والتعليق باسمك: ← سجّل مجانًا