1 / 3 today
⚖ Veredito do VAR · Caso #159

Portugal vs Croácia

FIFA World Cup · 2026/2027 · 2026-07-02 · 2-1

Correto Confiança alta
Impedimento
🗳️ Veredito da comunidade — vote agora 5 votos para fechar veredito

O OURVAR julgou a decisão do árbitro: Correto. Você está votando se a análise do OURVAR está correta — não sobre o árbitro.

Você concorda com o veredicto do OURVAR?

Cada voto ajuda a aprimorar a precisão do OURVAR — e somos gratos por isso. A AI não é infalível, e o seu veredicto é exatamente o que a melhora, caso a caso. Você está ajudando a construir o VAR que todos merecemos. 🙏

Incidente
Impedimento
Regra citada
Lei 11 — Impedimento. Um jogador em posição de impedimento comete uma infração se se envolver no jogo ativo ao "interferir no jogo"
Ação recomendada
Gol anulado (correto)
Árbitro
Time afetado
Decisão em campo
Croácia marcou um gol de empate muito tardio no tempo extra. O árbitro validou o gol. O VAR analisou usando dados do sensor de conectividade da bola, que mostrou que um jogador croata em posição de impedimento havia tocado na bola quando o cruzamento passou. O árbitro foi enviado ao monitor e anulou o gol por impedimento.
🎬 Viu outro lance que faltou? Sugira — revisamos cada envio.
Sugerir um lance →
Quer este caso em PT-BR? A tradução por IA é um perk Pro. Ver planos →

Deep in extra time at 2-2, Croatia scored what looked like a dramatic equaliser against Portugal. The referee gave the goal, but VAR disallowed it for offside after checking connected-ball sensor data — and the reason is a subtle but exact application of Law 11. The player who delivered the final cross (#15) was onside. However, a different Croatian player, in an offside position, brushed the ball as it passed him — a contact on his hair or the top of his head, invisible to the naked eye but registered by the sensor inside the match ball. Under Law 11, a player in an offside position who touches a ball played by a teammate is "interfering with play," and that is an offside offence. Crucially, any touch qualifies: it does not need to change the ball's direction, and it does not need to be deliberate. So the offence was complete the moment the offside player made contact, regardless of what happened afterwards or of #15 being onside. This is a factual, objective determination — like goal-line technology — not a subjective judgement: the sensor either detected a touch or it didn't, and it did. CORRECT DECISION, high confidence. Brutal for Croatia, erased by a touch no human could have seen, but exactly right.

🔒 Premium

Leia a análise completa da OURVAR

Cadastre-se para ver cada ponto-chave, as cláusulas das Leis IFAB citadas e o raciocínio quadro a quadro que levou a este veredito.

Pergunte à OURVAR

🔒 PREMIUM

Alguma dúvida sobre este veredito?

Questione o veredito. Pergunte ao OURVAR "por quê?", "e o ângulo do cotovelo?", "qual o precedente?" — e receba respostas fundamentadas nas Leis da IFAB do mesmo modelo que analisou o lance. Pro 25/mês · WC 50 · GB 150.

Discussão

Você está comentando como visitante — um comentário por discussão. Entre para comentar mais e usar seu nome: Cadastre-se grátis →