2 / 3 heute Kostenlos registrieren →
⚖ VAR-Urteil · Fall #165

Deutschland vs Argentinien

FIFA World Cup · Pre-VAR · 2014-07-13 · 1-0 (AET)

Falsch Vertrauen: hoch
Rote Karte — Tätlichkeit
🗳️ Community-Verdict — jetzt abstimmen 5 Stimmen nötig für Urteil

OURVAR hat die Entscheidung des Schiedsrichters bewertet: Falsch. Du stimmst darüber ab, ob OURVARs Analyse korrekt ist – nicht über den Schiedsrichter.

Stimmst du mit OURVARs Urteil überein?

Jede Stimme hilft, die Genauigkeit von OURVAR zu verbessern – und wir sind dankbar dafür. Die AI ist nicht unfehlbar, und dein Urteil ist genau das, was sie Fall für Fall verbessert. Du hilfst dabei, den VAR aufzubauen, den wir alle verdienen. 🙏

Vorfall
Rote Karte — Tätlichkeit
Zitierte Regel
Law 12
Empfohlene Maßnahme
Feldverweis — Rote Karte
Schiedsrichter
Betroffene Mannschaft
Entscheidung auf dem Platz
Keine Verwarnung, Spiel fortgesetzt (Rizzoli unternahm keine Maßnahmen)
🎬 Noch einen Clip gefunden, den wir verpasst haben? Schick ihn rein — wir prüfen jeden Vorschlag.
Clip vorschlagen →
Diesen Fall auf DE? KI-Übersetzung ist ein Pro-Feature. Tarife ansehen →

In the second half of extra time (~108′, 0–0), Sergio Agüero caught Bastian Schweinsteiger flush in the face with a raised/swinging arm during a challenge, opening a cut that bled heavily. Referee Nicola Rizzoli gave nothing. The decisive fact: Agüero was already on a yellow card. So even the most lenient defensible reading — a reckless arm to the head = caution — produces a second yellow and a sending-off. And there's a strong argument it was a straight red for excessive force. Either route ends the same way: Argentina should have finished extra time with ten men.

🔒 Premium

Lies die volle OURVAR-Analyse

Melde dich an, um jeden Schlüsselfaktor, die zitierten IFAB-Regelklauseln und die Bild-für-Bild-Begründung hinter dem Urteil zu sehen.

Frag OURVAR

🔒 PREMIUM

Eine Frage zu diesem Urteil?

Hinterfrage die Entscheidung. Stelle der KI Folgefragen — „warum?", „wie sieht es mit dem Ellbogenwinkel aus?", „was sagt der Präzedenzfall?" — und erhalte IFAB-gestützte Antworten vom selben Modell, das den Fall bewertet hat. Pro 25/Monat · WC 50 · GB 150.

Diskussion

Du postest als Gast – ein Kommentar pro Diskussion. Melde dich an, um mehr zu kommentieren und unter deinem Namen zu posten: Kostenlos registrieren →