1 / 3 heute
⚖ VAR-Urteil · Fall #198

Spanien vs Argentinien

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-07-19 · 1-0 (AET)

Korrekt Vertrauen: hoch
Abseits
🗳️ Community-Verdict — jetzt abstimmen 5 Stimmen nötig für Urteil

OURVAR hat die Entscheidung des Schiedsrichters bewertet: Korrekt. Du stimmst darüber ab, ob OURVARs Analyse korrekt ist – nicht über den Schiedsrichter.

Stimmst du mit OURVARs Urteil überein?

Jede Stimme hilft, die Genauigkeit von OURVAR zu verbessern – und wir sind dankbar dafür. Die AI ist nicht unfehlbar, und dein Urteil ist genau das, was sie Fall für Fall verbessert. Du hilfst dabei, den VAR aufzubauen, den wir alle verdienen. 🙏

Vorfall
Abseits
Zitierte Regel
Law 11 — Abseits. Ein Spieler steht in einer Abseitssituation, wenn zum Zeitpunkt des Ballspiels durch einen Mitspiel ein beliebiger Teil seines Kopfes, Körpers oder seiner Füße dem Tor der Gegner näher ist als sowohl der Ball als auch der vorletzte Gegner.
Empfohlene Maßnahme
Tor zu Recht annulliert. Das Abseits wurde als objektive Tatsache in dem Moment festgestellt, in dem der Ball gespielt wurde, und da Abseits objektiv ist, ist die Annullierung korrekt, unabhängig von der Enge des Abstandes.
Schiedsrichter
Betroffene Mannschaft
Entscheidung auf dem Platz
Tor wegen Abseits aberkannt
🎬 Noch einen Clip gefunden, den wir verpasst haben? Schick ihn rein — wir prüfen jeden Vorschlag.
Clip vorschlagen →
Diesen Fall auf DE? KI-Übersetzung ist ein Pro-Feature. Tarife ansehen →

A Spain goal through Ferran Torres was ruled out for offside on a VAR check in the final. This is correct. Offside is an objective, factual call — decided by the positions at the moment the ball is played, not by the clear-and-obvious threshold — so once the player is beyond the line the goal is rightly disallowed however small the margin. CORRECT DECISION, high confidence.

🔒 Premium

Lies die volle OURVAR-Analyse

Melde dich an, um jeden Schlüsselfaktor, die zitierten IFAB-Regelklauseln und die Bild-für-Bild-Begründung hinter dem Urteil zu sehen.

Frag OURVAR

🔒 PREMIUM

Eine Frage zu diesem Urteil?

Hinterfrage die Entscheidung. Stelle der KI Folgefragen — „warum?", „wie sieht es mit dem Ellbogenwinkel aus?", „was sagt der Präzedenzfall?" — und erhalte IFAB-gestützte Antworten vom selben Modell, das den Fall bewertet hat. Pro 25/Monat · WC 50 · GB 150.

Diskussion

Du postest als Gast – ein Kommentar pro Diskussion. Melde dich an, um mehr zu kommentieren und unter deinem Namen zu posten: Kostenlos registrieren →