1 / 3 heute
⚖ VAR-Urteil · Fall #171

Paraguay vs Frankreich

FIFA World Cup · 2026/2027 · 2026-07-04 · 0-1

Falsch Vertrauen: hoch
Rote Karte — Tätlichkeit
🗳️ Community-Verdict — jetzt abstimmen 5 Stimmen nötig für Urteil

OURVAR hat die Entscheidung des Schiedsrichters bewertet: Falsch. Du stimmst darüber ab, ob OURVARs Analyse korrekt ist – nicht über den Schiedsrichter.

Stimmst du mit OURVARs Urteil überein?

Jede Stimme hilft, die Genauigkeit von OURVAR zu verbessern – und wir sind dankbar dafür. Die AI ist nicht unfehlbar, und dein Urteil ist genau das, was sie Fall für Fall verbessert. Du hilfst dabei, den VAR aufzubauen, den wir alle verdienen. 🙏

Vorfall
Rote Karte — Tätlichkeit
Zitierte Regel
Law 12 — Ein Gegner ins Gesicht zu schlagen oder zu versuchen, ihn abseits des Balls ins Gesicht zu schlagen, ist Brutales Spiel und führt zu einer direkten Roten Karte.
Empfohlene Maßnahme
Rote Karte wegen Brutalen Spiels — Galarza schaute nur auf Koundé und nicht auf den Ball, brachte eine geballte Faust in sein Gesicht. Ein Schlag ins Gesicht abseits des Balls ist eine Rote Karte;
Schiedsrichter
VAR
Betroffene Mannschaft
Entscheidung auf dem Platz
Nichts gegeben
🎬 Noch einen Clip gefunden, den wir verpasst haben? Schick ihn rein — wir prüfen jeden Vorschlag.
Clip vorschlagen →
Diesen Fall auf DE? KI-Übersetzung ist ein Pro-Feature. Tarife ansehen →

On the clearer angle, Paraguay's Galarza — watching only Koundé and not the ball — brought a closed fist into the France defender's face, and it went completely unpunished, with no VAR review. This is a clear missed red. Striking an opponent in the face off the ball is violent conduct under Law 12, a straight red every time, and no prior jostling changes that. WRONG DECISION, high confidence — an off-ball blow to the face is the clearest sending-off there is.

🔒 Premium

Lies die volle OURVAR-Analyse

Melde dich an, um jeden Schlüsselfaktor, die zitierten IFAB-Regelklauseln und die Bild-für-Bild-Begründung hinter dem Urteil zu sehen.

Frag OURVAR

🔒 PREMIUM

Eine Frage zu diesem Urteil?

Hinterfrage die Entscheidung. Stelle der KI Folgefragen — „warum?", „wie sieht es mit dem Ellbogenwinkel aus?", „was sagt der Präzedenzfall?" — und erhalte IFAB-gestützte Antworten vom selben Modell, das den Fall bewertet hat. Pro 25/Monat · WC 50 · GB 150.

Diskussion

Du postest als Gast – ein Kommentar pro Diskussion. Melde dich an, um mehr zu kommentieren und unter deinem Namen zu posten: Kostenlos registrieren →