2 / 3 اليوم سجّل مجاناً ←
⚖ حكم الـVAR · الحالة #175

البرازيل vs النرويج

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-07-05 · 1-2

خاطئ ثقة متوسطة
خطأ (خارج المنطقة)
🗳️ حكم المجتمع — صوّت الآن تلزم 5 أصوات للحكم

حكم OURVAR على قرار الحكم: خاطئ. أنت تصوّت على مدى صحة تحليل OURVAR — وليس على الحكم.

هل توافق على حكم OURVAR؟

كل تصويت يساعد على تحسين دقة OURVAR — ونحن ممتنون لذلك. الـ AI ليس معصومًا من الخطأ، وحكمك هو بالضبط ما يُطوّره، حالةً تلو الأخرى. أنت تساهم في بناء الـ VAR الذي نستحقه جميعًا. 🙏

الحادثة
خطأ (خارج المنطقة)
القانون المُستشهد به
القانون 12 — إسقاط الخصم يعتبر خطأ حتى لو فاز اللاعب المرتكب للخطأ بالكرة مباشرة بعد ذلك؛ يعرّف القانون الخطأ بناءً على المخالفة وليس على من ينتهي به الحال بالكرة.
الإجراء الموصى به
كان يجب استدعاء خطأ البناء، مما يوقف الهجوم قبل بدايته — وإذا لم يحدث ذلك، كان يجب على تقنية الفيديو أن تراجع المرحلة الهجومية وتلغي ركلة الجزاء. فازت البرازيل بالكرة من خلال إسقاط خصم، لذا لا يجب أن تكون ركلة الجزاء التي تنبع مباشرة من هذا الخطأ غير المعاقب عليه صحيحة.
الحكم
الفريق المتضرر
القرار في الميدان
تابعوا اللعب (بدون احتساب مخالفة)
🎬 هل رأيت لقطة أخرى فاتتنا؟ اقترحها — نراجع كل طلب.
اقترح لقطة ←
تريد هذه الحالة بـAR؟ ترجمة الذكاء الاصطناعي ميزة Pro. عرض الخطط ←

About 15 seconds before Brazil's first-half penalty, a Brazil player tripped a Norway opponent in midfield to win the ball — no foul given, no VAR review — and that possession led straight to the penalty. This is a wrong decision. A trip is a foul even when the fouler wins the ball, and a penalty that flows from a possession begun by a foul is reviewable and should be cancelled under the attacking-possession-phase protocol. The penalty incident itself may be a foul in isolation, but the correct overall outcome is no penalty, because the ball was won illegally. WRONG DECISION, medium confidence.

🔒 بريميوم

اقرأ تحليل OURVAR الكامل

سجّل لرؤية كل نقطة أساسية، وبنود قوانين IFAB المُستشهد بها، والتحليل لقطة بلقطة وراء هذا الحكم.

اسأل OURVAR

🔒 بريميوم

هل لديك سؤال حول هذا الحكم؟

تحدَّ القرار. اسأل OURVAR "لماذا؟"، "ماذا عن زاوية المرفق؟"، "ما السابقة؟" — واحصل على إجابات مستندة إلى قوانين الـIFAB من النموذج نفسه الذي حلّل الحالة. Pro 25/شهر · WC 50 · GB 150.

النقاش

أنت تنشر كضيف — تعليق واحد لكل نقاش. سجّل دخولك للنشر أكثر والتعليق باسمك: ← سجّل مجانًا