1 / 3 heute
⚖ VAR-Urteil · Fall #180

Mexiko vs England

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-07-05 · 2-3

Falsch Vertrauen: mittel
Elfmeter (Halten/Stoßen im Strafraum)
🗳️ Community-Verdict — jetzt abstimmen 4 Stimmen nötig für Urteil

OURVAR hat die Entscheidung des Schiedsrichters bewertet: Falsch. Du stimmst darüber ab, ob OURVARs Analyse korrekt ist – nicht über den Schiedsrichter.

Stimmst du mit OURVARs Urteil überein?

Jede Stimme hilft, die Genauigkeit von OURVAR zu verbessern – und wir sind dankbar dafür. Die AI ist nicht unfehlbar, und dein Urteil ist genau das, was sie Fall für Fall verbessert. Du hilfst dabei, den VAR aufzubauen, den wir alle verdienen. 🙏

Vorfall
Elfmeter (Halten/Stoßen im Strafraum)
Zitierte Regel
Law 12 — das Halten oder Ziehen eines Gegners, um ihn am Ballspiel zu hindern, ist ein Foul und im Strafraum ein Elfmeter.
Empfohlene Maßnahme
Elfmeter — der Abwehrspieler hielt den mexikanischen Spieler zurück, als dieser schießen wollte, ein klares Haltespiel im Strafraum. Sofern es sich um ein einseitiges Halten und nicht um gegenseitiges Raufen handelt, hätte es gepfiffen werden müssen;
Schiedsrichter
Betroffene Mannschaft
Entscheidung auf dem Platz
Weiterspielen (kein Elfmeter)
🎬 Noch einen Clip gefunden, den wir verpasst haben? Schick ihn rein — wir prüfen jeden Vorschlag.
Clip vorschlagen →
Diesen Fall auf DE? KI-Übersetzung ist ein Pro-Feature. Tarife ansehen →

A Mexico player was held and pulled by a defender as he tried to shoot in the England box; no penalty was given. This is a wrong decision. Holding to stop an opponent playing the ball is a foul, and in the area it is a penalty. The loose refereeing of box-holding covers mutual jostling, not a clear one-sided hold that stops a shot. WRONG DECISION, medium confidence — it flips to a defensible no-call only if the Mexico player was also holding.

🔒 Premium

Lies die volle OURVAR-Analyse

Melde dich an, um jeden Schlüsselfaktor, die zitierten IFAB-Regelklauseln und die Bild-für-Bild-Begründung hinter dem Urteil zu sehen.

Frag OURVAR

🔒 PREMIUM

Eine Frage zu diesem Urteil?

Hinterfrage die Entscheidung. Stelle der KI Folgefragen — „warum?", „wie sieht es mit dem Ellbogenwinkel aus?", „was sagt der Präzedenzfall?" — und erhalte IFAB-gestützte Antworten vom selben Modell, das den Fall bewertet hat. Pro 25/Monat · WC 50 · GB 150.

Diskussion

Du postest als Gast – ein Kommentar pro Diskussion. Melde dich an, um mehr zu kommentieren und unter deinem Namen zu posten: Kostenlos registrieren →