오늘 3 / 3 무료 가입 →
⚖ VAR 판정 · 케이스 #181

아르헨티나 vs 이집트

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-07-07 · 3-2

정확 신뢰도 높음
페널티 (박스 안 밀기/잡기)
🗳️ 커뮤니티 판정 — 지금 투표하세요 판정까지 4표 필요

OURVAR가 심판의 판정을 분석했습니다: 정확. 지금 투표는 심판이 아닌 OURVAR의 분석이 옳은지에 대한 것입니다.

OURVAR의 판정에 동의하시나요?

모든 투표는 OURVAR의 정확도를 높이는 데 도움이 됩니다 — 그리고 저희는 진심으로 감사드립니다. AI는 완벽하지 않으며, 여러분의 판단이 바로 사례 하나하나를 개선하는 원동력입니다. 우리 모두가 원하는 VAR을 함께 만들어가고 있습니다. 🙏

상황
페널티 (박스 안 밀기/잡기)
인용 규칙
Law 14 — 페널티 에어리어 내에서 공을 공정하게 차단하지 않고 공격수를 트립하거나 넘어뜨리는 태클은 파울이며 페널티입니다. 그 이후 페널티킥의 결과는 판정이 올바른지 여부에 영향을 주지 않습니다.
권장 조치
페널티 올바름 — 아르헨티나 공격수가 박스로 진입하면서 페널티 에어리어 내에서 파울을 당했습니다. 페널티 에어리어 내 명백한 파울이므로 판정이 올바릅니다. 메시가 이후 킥을 실패한 것은 판정 자체가 올바른지 여부에 영향을 주지 않습니다.
영향 받은 팀
현장 판정
아르헨티나에 페널티 부여됨
🎬 또 다른 놓친 장면이 있나요? 제안해 주세요 — 모든 제안을 검토합니다.
클립 제안하기 →
이 사건을 KO로 보고 싶나요? AI 번역은 Pro 전용 혜택입니다. 요금제 보기 →

An Argentina attacker was brought down in the box by an Egypt defender and a penalty was given; Messi then missed it. This is a correct decision. A challenge that fouls an attacker in the area without winning the ball is a penalty, and on the available angle it is a clear foul. The missed kick is irrelevant — a decision is judged on the moment it was made, not the outcome. CORRECT DECISION, medium confidence.

🔒 프리미엄

OURVAR의 전체 분석 보기

모든 핵심 요인, 인용된 IFAB 법령 조항, 그리고 이 판정에 이른 프레임별 추론을 보려면 가입하세요.

OURVAR에게 묻기

🔒 프리미엄

이 판정에 관해 궁금한 점이 있나요?

판정에 의문을 제기하세요. "왜?", "팔꿈치 각도는?", "전례는?"을 OURVAR에 물어보고 — 사건을 분석한 동일한 모델로부터 IFAB 규정에 근거한 답을 받으세요. Pro 25/월 · WC 50 · GB 150.

토론

게스트로 작성 중입니다 — 토론당 댓글 1개만 가능합니다. 더 많은 댓글을 작성하고 이름을 표시하려면 로그인하세요: 무료 가입 →