1 / 3 hoje
⚖ Veredito do VAR · Caso #186

França vs Marrocos

FIFA World Cup · 2026/2027 · 2026-07-09

Correto Confiança média
Pênalti (empurrão/agarrão na área)
🗳️ Veredito da comunidade — vote agora 5 votos para fechar veredito

O OURVAR julgou a decisão do árbitro: Correto. Você está votando se a análise do OURVAR está correta — não sobre o árbitro.

Você concorda com o veredicto do OURVAR?

Cada voto ajuda a aprimorar a precisão do OURVAR — e somos gratos por isso. A AI não é infalível, e o seu veredicto é exatamente o que a melhora, caso a caso. Você está ajudando a construir o VAR que todos merecemos. 🙏

Incidente
Pênalti (empurrão/agarrão na área)
Regra citada
Law 14 — um defensor que toca o atacante, não a bola, dentro da área comete uma falta, e é pênalti. Uma falta genuína não é desfeita pelo atacante dramatizando sua queda
Ação recomendada
Penalty é correto/defensável — o defensor deslizou e fez contato com o jogador, não com a bola, dentro da área, o que é uma falta. Mbappé exagerou a queda, mas a exageração não apaga uma falta real, e não há simulação a punir quando existe contato de falta genuíno.
Árbitro
Time afetado
Decisão em campo
Pênalti concedido à França
🎬 Viu outro lance que faltou? Sugira — revisamos cada envio.
Sugerir um lance →
Quer este caso em PT-BR? A tradução por IA é um perk Pro. Ver planos →

Mbappé went down under a Morocco defender's slide in the box and France were given a penalty. This is defensible. The defender caught the man, not the ball, inside the area — a foul — and although Mbappé began going down early and sold it, embellishment does not undo a genuine foul; simulation only applies when there is no contact at all. There was fouling contact, so the penalty stands. It is soft and theatrically bought, which is why it is not clear-cut. CORRECT DECISION, medium confidence.

🔒 Premium

Leia a análise completa da OURVAR

Cadastre-se para ver cada ponto-chave, as cláusulas das Leis IFAB citadas e o raciocínio quadro a quadro que levou a este veredito.

Pergunte à OURVAR

🔒 PREMIUM

Alguma dúvida sobre este veredito?

Questione o veredito. Pergunte ao OURVAR "por quê?", "e o ângulo do cotovelo?", "qual o precedente?" — e receba respostas fundamentadas nas Leis da IFAB do mesmo modelo que analisou o lance. Pro 25/mês · WC 50 · GB 150.

Discussão

Você está comentando como visitante — um comentário por discussão. Entre para comentar mais e usar seu nome: Cadastre-se grátis →