OURVAR ha juzgado la decisión del árbitro: Correcto. Estás votando si el análisis de OURVAR es correcto, no sobre el árbitro.
¿Estás de acuerdo con el veredicto de OURVAR?
Cada voto ayuda a afinar la precisión de OURVAR — y te lo agradecemos. La AI no es infalible, y tu veredicto es exactamente lo que la mejora, caso por caso. Estás ayudando a construir el VAR que todos merecemos. 🙏
Embolo went down under a Paredes challenge and the referee first booked Paredes; after a VAR review the referee judged it a dive, rescinded Paredes' yellow and cautioned Embolo for simulation — a second yellow, so a red. This is correct on substance and process. The fall is a clear dive with no foul, so the caution belongs to Embolo and Paredes' card is rightly wiped; and the 2026 World Cup's expanded mistaken-identity protocol expressly lets VAR move a card shown to the wrong player, provided a card was issued — the same mechanism used for the Almirón/Ream dive in USA v Paraguay. As simulation is only a yellow, the dismissal stands as a second caution. CORRECT DECISION, medium confidence — it rests on the dive being clear and on Embolo carrying an earlier booking.
Lee el análisis completo de OURVAR
Regístrate para ver cada punto clave, las cláusulas IFAB citadas y el razonamiento cuadro a cuadro detrás del veredicto.
- Puntos clave que guiaron la decisión de la IA
- Citas completas de las Leyes IFAB + referencias de cuadros
- Vota, comenta y debate con otros aficionados
Pregunta a OURVAR
¿Una duda sobre este veredicto?
Cuestiona el veredicto. Pregunta a OURVAR "¿por qué?", "¿y el ángulo del codo?", "¿qué precedente hay?" — y recibe respuestas fundamentadas en las Leyes IFAB del mismo modelo que analizó el caso. Pro 25/mes · WC 50 · GB 150.
Discusión