OURVAR ha juzgado la decisión del árbitro: Parcialmente correcto. Estás votando si el análisis de OURVAR es correcto, no sobre el árbitro.
¿Estás de acuerdo con el veredicto de OURVAR?
Cada voto ayuda a afinar la precisión de OURVAR — y te lo agradecemos. La AI no es infalible, y tu veredicto es exactamente lo que la mejora, caso por caso. Estás ayudando a construir el VAR que todos merecemos. 🙏
Olise slid in late on a Spain player and caught his ankle; the referee gave a free kick but no card, while some demanded a straight red. This is partially correct. The foul is right, and a late challenge catching an opponent's ankle is reckless, which is a caution — so the referee under-sanctioned by missing the yellow. But it is not a red: the challenge is of moderate force and mistimed, not the excessive-force, safety-endangering intensity that serious foul play requires. PARTIALLY CORRECT, medium confidence — the missed element is a yellow, it flips to CORRECT DECISION if read as merely careless, and it is not a red on any reading.
Lee el análisis completo de OURVAR
Regístrate para ver cada punto clave, las cláusulas IFAB citadas y el razonamiento cuadro a cuadro detrás del veredicto.
- Puntos clave que guiaron la decisión de la IA
- Citas completas de las Leyes IFAB + referencias de cuadros
- Vota, comenta y debate con otros aficionados
Pregunta a OURVAR
¿Una duda sobre este veredicto?
Cuestiona el veredicto. Pregunta a OURVAR "¿por qué?", "¿y el ángulo del codo?", "¿qué precedente hay?" — y recibe respuestas fundamentadas en las Leyes IFAB del mismo modelo que analizó el caso. Pro 25/mes · WC 50 · GB 150.
Discusión