Bugün 1 / 3
⚖ VAR Kararı · Vaka #196

Fransa vs İspanya

FIFA World Cup · 2026/2027 · 2026-07-14 · 0-2

Doğru Güven: orta
Penaltı (ceza alanında itme/tutma)
🗳️ Topluluk kararı — şimdi oy ver Karar için 5 oy gerekli

OURVAR, hakemin kararını şu şekilde değerlendirdi: Doğru. Oylamanız OURVAR'ın analizinin doğru olup olmadığına yönelik — hakeme değil.

OURVAR'ın kararına katılıyor musunuz?

Her oy, OURVAR'ın doğruluğunu artırmaya katkıda bulunuyor — ve bunun için minnettarız. AI yanılmaz değil; senin kararın ise onu, vaka vaka geliştiren şeyin tam olarak kendisi. Hepimizin hak ettiği VAR'ı birlikte inşa ediyorsun. 🙏

Olay
Penaltı (ceza alanında itme/tutma)
Atıfta bulunulan kural
Kanun 12 ve Kanun 14 — ceza alanı içinde bir rakibi tekmelemeye neden olan tehlikeli şekilde yüksek önyüz bir faulttür ve penaltı verilmesine neden olur.
Önerilen karar
Penaltı doğru — Digne önyüzünü yüksek kaldırdı ve Yamal'ı ceza alanı içinde tekmeledi, açık bir fául. Yamal'ın tartışmalı kol teması Fransa'yı kurtarmaz, çünkü kasıtlı değildi ve penaltıyı oluşturmadı; sadece kasıtlı bir el topu penaltı verilmesini iptal ederdi.
Hakem
Etkilenen takım
Sahadaki karar
İspanya'ya penaltı verildi
🎬 Kaçırdığımız başka bir an mı var? Öner — her gönderiyi inceliyoruz.
Bir klip öner →
Bu vakayı TR dilinde mi istiyorsun? Yapay zekâ çevirisi bir Pro avantajıdır. Planları gör →

Spain were awarded and scored a penalty when France's Digne raised his boot high and kicked Yamal inside the box; the dispute was a possible handball by Yamal just before. This is correct. Digne's dangerously high boot catching the man is a clear foul and a penalty. The arm contact does not rescue France: an attacker's accidental handball only cancels an award when the handball itself creates the chance, and here the chance came from Digne's kick, not Yamal's arm — so only a deliberate handball would have negated it. VAR checked and upheld it. CORRECT DECISION, medium confidence — it flips to WRONG only if Yamal deliberately handled or used his arm to control before the foul.

🔒 Premium

OURVAR'ın tam analizini oku

Her anahtar noktayı, atıfta bulunulan IFAB kurallarını ve bu karara götüren kare kare gerekçeyi görmek için kaydol.

OURVAR'a sor

🔒 PREMIUM

Bu karar hakkında sorun mu var?

Karara itiraz et. OURVAR'a sor: "neden?", "dirseğin açısı ne?", "emsal karar ne?" — ve olayı analiz eden aynı modelden IFAB kurallarına dayanan yanıtlar al. Pro 25/ay · WC 50 · GB 150.

Tartışma

Misafir olarak yorum yapıyorsunuz — tartışma başına bir yorum hakkınız var. Daha fazla yorum yapmak ve adınızla görünmek için giriş yapın: Ücretsiz kayıt ol →