🗳️ コミュニティ判定 — 今すぐ投票
判定まであと5票
OURVARは審判の判定を「正しい」と分析しました。あなたが投票するのは、OURVARの分析が正しいかどうかです。審判への投票ではありません。
OURVARの判定に同意しますか？
すべての投票がOURVARの精度向上に役立っています — そのご協力に心より感謝します。AIは完璧ではなく、皆さんの判定こそがケースごとの改善につながります。私たちが求めるVARを、一緒に作り上げていきましょう。🙏
事象
ファウル（ペナルティエリア外）
引用された規則
Law 12 — 無謀に行われたチャレンジであり、相手への危険を無視したものは注意であり、2枚目の注意はレッドカードである。相手を吹き飛ばすような高速チャレンジは無謀であり、既に注意を受けている選手がこれを犯した場合は正しく退場となる。
推奨される処置
レッドカードは正しい。エンソ・フェルナンデスは高速で突進し、クバルシを吹き飛ばした。相手への危険を無視した無謀なチャレンジであり、これは注意に値する。2枚目の注意であるため、レッドカードであり、退場は正しい判定である。
VAR
影響を受けたチーム
ピッチ上の判定
2枚目のイエローカード → レッド（退場）
🎬
見逃した別のクリップは？
提案してください — すべての投稿を確認します。
クリップを提案 →
TL;DR
Late on, Enzo Fernández arrived at speed on Cubarsí and sent him flying; the referee showed a second yellow and a red. This is correct. A high-speed challenge that clearly upends an opponent is reckless, which is a caution, and a second caution is a red — so the dismissal is the right outcome. CORRECT DECISION, high confidence, as a valid second yellow.
🔒 プレミアム
OURVARの完全分析を読む
重要ポイント、引用されたIFAB競技規則、判定に至るまでのフレーム毎の解説をすべて見るには登録してください。
- AIの判定を導いた重要ポイント
- IFAB規則の完全引用 + フレーム参照
- 投票、コメント、他のファンと議論
OURVARに質問
🔒 プレミアム
この判定について質問はありますか？
判定に異議を唱えよう。OURVARに「なぜ？」「肘の角度は？」「前例は？」と質問し、ケースを分析した同じモデルからIFAB規則に基づいた回答を受け取れます。Pro 25/月 · WC 50 · GB 150.
ディスカッション