🗳️ コミュニティ判定 — 今すぐ投票
判定まであと3票
OURVARは審判の判定を「誤り」と分析しました。あなたが投票するのは、OURVARの分析が正しいかどうかです。審判への投票ではありません。
OURVARの判定に同意しますか？
すべての投票がOURVARの精度向上に役立っています — そのご協力に心より感謝します。AIは完璧ではなく、皆さんの判定こそがケースごとの改善につながります。私たちが求めるVARを、一緒に作り上げていきましょう。🙏
事象
PK（エリア内の押し/引き）
引用された規則
Law 11 — オフサイド（オフサイドポジションにいる攻撃選手がボールをプレー/プレーを試みる/競る前に反則を受けた場合、オフサイドではなく反則と判定される） Law 12
推奨される処置
サンパウロFCへのペナルティが成立すべき。反則は攻撃選手がボールをプレーまたはプレーを試みる前に発生したため、ロー11の下では反則（オフサイドではなく）が違反となる — VARがオフサイドに覆すのは誤りであり、ディフェンダーの注意も成立すべき。
影響を受けたチーム
ピッチ上の判定
VAR で PK なしに変更
🎬
見逃した別のクリップは？
提案してください — すべての投稿を確認します。
クリップを提案 →
TL;DR
Being in an offside POSITION is not itself an offence — an offside offence only exists once the attacker becomes involved in active play. The decisive question is purely temporal: was the attacker fouled BEFORE or AFTER he played / attempted to play / challenged for the ball?
🔒 プレミアム
OURVARの完全分析を読む
重要ポイント、引用されたIFAB競技規則、判定に至るまでのフレーム毎の解説をすべて見るには登録してください。
- AIの判定を導いた重要ポイント
- IFAB規則の完全引用 + フレーム参照
- 投票、コメント、他のファンと議論
OURVARに質問
🔒 プレミアム
この判定について質問はありますか？
判定に異議を唱えよう。OURVARに「なぜ？」「肘の角度は？」「前例は？」と質問し、ケースを分析した同じモデルからIFAB規則に基づいた回答を受け取れます。Pro 25/月 · WC 50 · GB 150.
ディスカッション