1 / 3 اليوم
⚖ حكم الـVAR · الحالة #74

Palmeiras vs Chapecoense

Brasileirão Série A · 2025/2026 · 2026-05-31 · 1-0

خاطئ ثقة متوسطة
آخر
🗳️ حكم المجتمع — صوّت الآن تلزم 2 أصوات للحكم

حكم OURVAR على قرار الحكم: خاطئ. أنت تصوّت على مدى صحة تحليل OURVAR — وليس على الحكم.

هل توافق على حكم OURVAR؟

كل تصويت يساعد على تحسين دقة OURVAR — ونحن ممتنون لذلك. الـ AI ليس معصومًا من الخطأ، وحكمك هو بالضبط ما يُطوّره، حالةً تلو الأخرى. أنت تساهم في بناء الـ VAR الذي نستحقه جميعًا. 🙏

الحادثة
آخر
القانون المُستشهد به
القانون 12 — الأخطاء والسلوك غير الرياضي
الإجراء الموصى به
يجب أن تحتسب الكرة هدفاً. تلامس الذراع أثناء المبارزة الجوية لا يستوفي معايير القانون 12 المتعلقة بالإهمال أو الهوران أو الإفراط في القوة. كان يجب أن يتم احتساب هدف تشابيكوينسي.
الفريق المتضرر
القرار في الميدان
إلغاء الهدف لوجود خطأ محتمل من قبل لاعب الهجوم على المدافع
🎬 هل رأيت لقطة أخرى فاتتنا؟ اقترحها — نراجع كل طلب.
اقترح لقطة ←
تريد هذه الحالة بـAR؟ ترجمة الذكاء الاصطناعي ميزة Pro. عرض الخطط ←

The referee made the wrong call by disallowing the Chapecoense goal. During the aerial challenge in the penalty area, there was arm contact between players, but this is normal in football when players are competing for the ball—it wasn't rough enough or forceful enough to be a foul. Even the VAR officials reviewing the decision disagreed about whether there was actually a problem with the contact, which means there wasn't a clear-cut error to overturn the goal. The goal should have counted.

🔒 بريميوم

اقرأ تحليل OURVAR الكامل

سجّل لرؤية كل نقطة أساسية، وبنود قوانين IFAB المُستشهد بها، والتحليل لقطة بلقطة وراء هذا الحكم.

اسأل OURVAR

🔒 بريميوم

هل لديك سؤال حول هذا الحكم؟

تحدَّ القرار. اسأل OURVAR "لماذا؟"، "ماذا عن زاوية المرفق؟"، "ما السابقة؟" — واحصل على إجابات مستندة إلى قوانين الـIFAB من النموذج نفسه الذي حلّل الحالة. Pro 25/شهر · WC 50 · GB 150.

النقاش

أنت تنشر كضيف — تعليق واحد لكل نقاش. سجّل دخولك للنشر أكثر والتعليق باسمك: ← سجّل مجانًا