OURVAR ha giudicato la decisione dell'arbitro: Corretto. Stai votando se l'analisi di OURVAR Γ¨ corretta β non sull'arbitro.
Sei d'accordo con il verdetto di OURVAR?
Ogni voto aiuta ad affinare la precisione di OURVAR β e te ne siamo grati. L'AI non Γ¨ infallibile, e il tuo giudizio Γ¨ esattamente ciΓ² che la migliora, caso per caso. Stai contribuendo a costruire il VAR che tutti meritiamo. π
Al-Hilal had a goal disallowed for offside against Al-Nassr. The controversy centres on whether a deflection off an Al-Nassr player during the build-up should have reset the offside trap β if the defender deliberately played the ball, any subsequent Al-Hilal player would be onside. However, the VAR graphic shown in the broadcast clearly places Al-Hilal's #22 ahead of the last Al-Nassr defender at the moment the ball was played to him, with visible daylight between their positions. Even accounting for the deflection sequence, #22 appears to have been in an offside position when he received the ball to make the cross. The decision to disallow the goal appears correct under Law 11, and the on-field call stands.
Leggi l'analisi completa di OURVAR
Iscriviti per vedere ogni punto chiave, le clausole IFAB citate e il ragionamento fotogramma per fotogramma dietro questo verdetto.
- Punti chiave che hanno guidato la decisione dell'IA
- Citazioni complete delle Leggi IFAB + riferimenti ai fotogrammi
- Vota, commenta e discuti con altri tifosi
Chiedi a OURVAR
Una domanda su questo verdetto?
Metti in discussione il verdetto. Chiedi all'OURVAR "perchΓ©?", "e l'angolo del gomito?", "qual Γ¨ il precedente?" β e ricevi risposte basate sulle Regole IFAB dallo stesso modello che ha analizzato il caso. Pro 25/mese Β· WC 50 Β· GB 150.
Discussione