OURVAR ha juzgado la decisión del árbitro: Incorrecto (sin pitar). Estás votando si el análisis de OURVAR es correcto, no sobre el árbitro.
¿Estás de acuerdo con el veredicto de OURVAR?
Cada voto ayuda a afinar la precisión de OURVAR — y te lo agradecemos. La AI no es infalible, y tu veredicto es exactamente lo que la mejora, caso por caso. Estás ayudando a construir el VAR que todos merecemos. 🙏
In extra time of the UEFA European Championship quarter-final, with Spain leading Germany 2-1, Germany's #10 (the user identifies him as Musiala) struck a shot toward goal inside the penalty area. The ball struck the arm of a Spain defender (identified by the submitter as Cucurella) whose arm was visibly extended outward from the body rather than held naturally against it. Referee Anthony Taylor allowed play to continue and no VAR review took place. Under the handball rules in force in 2024/25, an arm held in that spread-out position — making the body unnaturally bigger — constitutes a handball offence even if unintentional, and a penalty should have been awarded to Germany. The frames are consistent with this being a missed call, though a definitive freeze-frame from the VAR angle would settle it with complete certainty. Germany, the affected team, were denied what appears to have been a legitimate penalty opportunity in a match they ultimately lost.
Lee el análisis completo de OURVAR
Regístrate para ver cada punto clave, las cláusulas IFAB citadas y el razonamiento cuadro a cuadro detrás del veredicto.
- Puntos clave que guiaron la decisión de la IA
- Citas completas de las Leyes IFAB + referencias de cuadros
- Vota, comenta y debate con otros aficionados
Pregunta a OURVAR
¿Una duda sobre este veredicto?
Cuestiona el veredicto. Pregunta a OURVAR "¿por qué?", "¿y el ángulo del codo?", "¿qué precedente hay?" — y recibe respuestas fundamentadas en las Leyes IFAB del mismo modelo que analizó el caso. Pro 25/mes · WC 50 · GB 150.
Discusión