OURVAR가 심판의 판정을 분석했습니다: 오심 (콜 없음). 지금 투표는 심판이 아닌 OURVAR의 분석이 옳은지에 대한 것입니다.
OURVAR의 판정에 동의하시나요?
모든 투표는 OURVAR의 정확도를 높이는 데 도움이 됩니다 — 그리고 저희는 진심으로 감사드립니다. AI는 완벽하지 않으며, 여러분의 판단이 바로 사례 하나하나를 개선하는 원동력입니다. 우리 모두가 원하는 VAR을 함께 만들어가고 있습니다. 🙏
In extra time of the UEFA European Championship quarter-final, with Spain leading Germany 2-1, Germany's #10 (the user identifies him as Musiala) struck a shot toward goal inside the penalty area. The ball struck the arm of a Spain defender (identified by the submitter as Cucurella) whose arm was visibly extended outward from the body rather than held naturally against it. Referee Anthony Taylor allowed play to continue and no VAR review took place. Under the handball rules in force in 2024/25, an arm held in that spread-out position — making the body unnaturally bigger — constitutes a handball offence even if unintentional, and a penalty should have been awarded to Germany. The frames are consistent with this being a missed call, though a definitive freeze-frame from the VAR angle would settle it with complete certainty. Germany, the affected team, were denied what appears to have been a legitimate penalty opportunity in a match they ultimately lost.
모든 핵심 요인, 인용된 IFAB 법령 조항, 그리고 이 판정에 이른 프레임별 추론을 보려면 가입하세요.
판정에 의문을 제기하세요. "왜?", "팔꿈치 각도는?", "전례는?"을 OURVAR에 물어보고 — 사건을 분석한 동일한 모델로부터 IFAB 규정에 근거한 답을 받으세요. Pro 25/월 · WC 50 · GB 150.
토론