OURVAR ha juzgado la decisión del árbitro: Incorrecto (sin pitar). Estás votando si el análisis de OURVAR es correcto, no sobre el árbitro.
¿Estás de acuerdo con el veredicto de OURVAR?
Cada voto ayuda a afinar la precisión de OURVAR — y te lo agradecemos. La AI no es infalible, y tu veredicto es exactamente lo que la mejora, caso por caso. Estás ayudando a construir el VAR que todos merecemos. 🙏
In the 78th minute, with Scotland leading 1–0, Haiti attacked and the ball was played into the penalty area. A Scotland player made contact with the ball using their arm, which was extended away from their body — a position that makes the body unnaturally bigger under football's handball laws. Because the arm was not tucked in and the ball was heading toward goal, this should have been penalised as a handball and Haiti awarded a penalty kick. The referee allowed play to continue and, unusually for a FIFA match, no VAR review was conducted. Under the 2025/26 IFAB Laws, an accidental handball in an unnatural arm position inside the penalty area is still an offence — the play-on was the wrong call, and Haiti were denied what should have been a penalty at a crucial stage of the match.
Lee el análisis completo de OURVAR
Regístrate para ver cada punto clave, las cláusulas IFAB citadas y el razonamiento cuadro a cuadro detrás del veredicto.
- Puntos clave que guiaron la decisión de la IA
- Citas completas de las Leyes IFAB + referencias de cuadros
- Vota, comenta y debate con otros aficionados
Pregunta a OURVAR
¿Una duda sobre este veredicto?
Cuestiona el veredicto. Pregunta a OURVAR "¿por qué?", "¿y el ángulo del codo?", "¿qué precedente hay?" — y recibe respuestas fundamentadas en las Leyes IFAB del mismo modelo que analizó el caso. Pro 25/mes · WC 50 · GB 150.
Discusión