OURVAR a jugé la décision de l'arbitre : Incorrect (non sifflé). Vous votez pour savoir si l'analyse d'OURVAR est correcte — pas sur l'arbitre.
Êtes-vous d'accord avec le verdict d'OURVAR ?
Chaque vote contribue à affiner la précision d'OURVAR — et nous vous en sommes reconnaissants. L'AI n'est pas infaillible, et votre verdict est exactement ce qui l'améliore, cas après cas. Vous aidez à construire le VAR que nous méritons tous. 🙏
In the 78th minute, with Scotland leading 1–0, Haiti attacked and the ball was played into the penalty area. A Scotland player made contact with the ball using their arm, which was extended away from their body — a position that makes the body unnaturally bigger under football's handball laws. Because the arm was not tucked in and the ball was heading toward goal, this should have been penalised as a handball and Haiti awarded a penalty kick. The referee allowed play to continue and, unusually for a FIFA match, no VAR review was conducted. Under the 2025/26 IFAB Laws, an accidental handball in an unnatural arm position inside the penalty area is still an offence — the play-on was the wrong call, and Haiti were denied what should have been a penalty at a crucial stage of the match.
Lis l'analyse complète d'OURVAR
Inscris-toi pour voir chaque point clé, les clauses des Lois IFAB citées et le raisonnement image par image derrière ce verdict.
- Points clés qui ont guidé la décision de l'IA
- Citations complètes des Lois IFAB + références d'images
- Vote, commente et discute avec d'autres fans
Demande à OURVAR
Une question sur ce verdict ?
Conteste le verdict. Pose à OURVAR « pourquoi ? », « et l'angle du coude ? », « quel précédent ? » — et reçois des réponses ancrées dans les Lois de l'IFAB par le même modèle qui a analysé le cas. Pro 25/mois · WC 50 · GB 150.
Discussion