O OURVAR julgou a decisão do árbitro: Errado (sem marcação). Você está votando se a análise do OURVAR está correta — não sobre o árbitro.
Você concorda com o veredicto do OURVAR?
Cada voto ajuda a aprimorar a precisão do OURVAR — e somos gratos por isso. A AI não é infalível, e o seu veredicto é exatamente o que a melhora, caso a caso. Você está ajudando a construir o VAR que todos merecemos. 🙏
In the 78th minute, with Scotland leading 1–0, Haiti attacked and the ball was played into the penalty area. A Scotland player made contact with the ball using their arm, which was extended away from their body — a position that makes the body unnaturally bigger under football's handball laws. Because the arm was not tucked in and the ball was heading toward goal, this should have been penalised as a handball and Haiti awarded a penalty kick. The referee allowed play to continue and, unusually for a FIFA match, no VAR review was conducted. Under the 2025/26 IFAB Laws, an accidental handball in an unnatural arm position inside the penalty area is still an offence — the play-on was the wrong call, and Haiti were denied what should have been a penalty at a crucial stage of the match.
Leia a análise completa da OURVAR
Cadastre-se para ver cada ponto-chave, as cláusulas das Leis IFAB citadas e o raciocínio quadro a quadro que levou a este veredito.
- Pontos-chave que orientaram a decisão da IA
- Citações completas das Leis IFAB + referências de quadros
- Vote, comente e discuta com outros fãs
Pergunte à OURVAR
Alguma dúvida sobre este veredito?
Questione o veredito. Pergunte ao OURVAR "por quê?", "e o ângulo do cotovelo?", "qual o precedente?" — e receba respostas fundamentadas nas Leis da IFAB do mesmo modelo que analisou o lance. Pro 25/mês · WC 50 · GB 150.
Discussão