OURVAR ha juzgado la decisión del árbitro: Incorrecto (sin pitar). Estás votando si el análisis de OURVAR es correcto, no sobre el árbitro.
¿Estás de acuerdo con el veredicto de OURVAR?
Cada voto ayuda a afinar la precisión de OURVAR — y te lo agradecemos. La AI no es infalible, y tu veredicto es exactamente lo que la mejora, caso por caso. Estás ayudando a construir el VAR que todos merecemos. 🙏
Argentina's #10 was correctly penalised for a foul on the Algeria player, but the referee's decision to give no card at all was incorrect under IFAB Law 12. The frames show the Argentina player's arm making contact with the Algeria opponent's upper body and head area at a raised position, with sufficient force to send the Algeria player to the ground. Even accepting that the contact was accidental, swinging an arm into an opponent's head region during a challenge constitutes reckless play, which under Law 12 mandates at minimum a yellow card regardless of intent. VAR reviewed the incident and declined to escalate to a red card — that specific decision is within the defensible range given the borderline force involved and the accidental nature of the contact — but the complete absence of any disciplinary action for a reckless challenge at head height is the missed call here. The correct outcome was a foul plus a yellow card to Argentina #10, with the possibility of upgrade to red after VAR review.
Lee el análisis completo de OURVAR
Regístrate para ver cada punto clave, las cláusulas IFAB citadas y el razonamiento cuadro a cuadro detrás del veredicto.
- Puntos clave que guiaron la decisión de la IA
- Citas completas de las Leyes IFAB + referencias de cuadros
- Vota, comenta y debate con otros aficionados
Pregunta a OURVAR
¿Una duda sobre este veredicto?
Cuestiona el veredicto. Pregunta a OURVAR "¿por qué?", "¿y el ángulo del codo?", "¿qué precedente hay?" — y recibe respuestas fundamentadas en las Leyes IFAB del mismo modelo que analizó el caso. Pro 25/mes · WC 50 · GB 150.
Discusión