OURVAR ha giudicato la decisione dell'arbitro: Corretto. Stai votando se l'analisi di OURVAR Γ¨ corretta β non sull'arbitro.
Sei d'accordo con il verdetto di OURVAR?
Ogni voto aiuta ad affinare la precisione di OURVAR β e te ne siamo grati. L'AI non Γ¨ infallibile, e il tuo giudizio Γ¨ esattamente ciΓ² che la migliora, caso per caso. Stai contribuendo a costruire il VAR che tutti meritiamo. π
In the 100th minute of Austria vs Jordan, with Austria leading 2β1, a Jordan defender inside their own penalty area made contact with the ball using their hand or arm. VAR identified this as a possible handball penalty, the referee reviewed it at the pitchside monitor, and confirmed that the Jordan defender's arm was in an unnatural position β making their body bigger β when the ball struck it. Under Law 12, this is a handball offence regardless of whether it was intentional, because the arm was in an unnatural position inside the penalty area. A penalty kick was correctly awarded to Austria, which was subsequently converted, making the final score 3β1. The VAR review process worked exactly as designed: identifying a clear handball that the on-field referee initially missed, triggering an on-field confirmation, and resulting in the correct decision.
Iscriviti per vedere ogni punto chiave, le clausole IFAB citate e il ragionamento fotogramma per fotogramma dietro questo verdetto.
Metti in discussione il verdetto. Chiedi all'OURVAR "perchΓ©?", "e l'angolo del gomito?", "qual Γ¨ il precedente?" β e ricevi risposte basate sulle Regole IFAB dallo stesso modello che ha analizzato il caso. Pro 25/mese Β· WC 50 Β· GB 150.
Discussione