1 / 3 today
⚖ Verdetto VAR · Caso #150

Germania vs Paraguay

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-29 · 1-1 (3-4)

Corretto Confidenza alta
Rigore (mano)
🗳️ Verdetto della community — vota ora 5 voti necessari per il verdetto

OURVAR ha giudicato la decisione dell'arbitro: Corretto. Stai votando se l'analisi di OURVAR è corretta — non sull'arbitro.

Sei d'accordo con il verdetto di OURVAR?

Ogni voto aiuta ad affinare la precisione di OURVAR — e te ne siamo grati. L'AI non è infallibile, e il tuo giudizio è esattamente ciò che la migliora, caso per caso. Stai contribuendo a costruire il VAR che tutti meritiamo. 🙏

Episodio
Rigore (mano)
Regola citata
Legge 12 — Tocco di mano. Non ogni contatto della mano/braccio è un'infrazione. È un'infrazione solo se il giocatore tocca deliberatamente, oppure il pallone tocca una mano/braccio che ha reso il corpo «innaturalmente più grande»
Azione consigliata
Nessun rigore (corretto)
Arbitro
Squadra coinvolta
Decisione in campo
La Germania ha protestato per mano contro un difensore del Paraguay in scivolata; nessun rigore concesso, il VAR non è intervenuto. Il gioco è continuato.
🎬 Hai visto un altro lance che ci è sfuggito? Suggeriscilo — controlliamo ogni invio.
Suggerisci un clip →
Vuoi questo caso in IT? La traduzione IA è un perk Pro. Vedi i piani →

Germany appealed for a handball penalty against a Paraguay defender who slid in to block; the ball struck his arm, no penalty was given, and VAR did not intervene. This is the correct decision. Under Law 12, not every contact with the arm is handball. It is only an offence if the player handles deliberately, or if the ball hits an arm that has made the body "unnaturally bigger" — an arm held away from the body in a position that is NOT justifiable by the player's movement. Here the defender was in the act of sliding, and his arm was in a natural supporting position created by that slide, not propped out to expand his silhouette or block the ball. That makes the arm position a justifiable consequence of the body's movement, which the Laws explicitly exempt. There is also no sign of deliberate handling — the ball is struck at him at close range. So there is no offence, and the referee was right to play on and VAR right to stay out. CORRECT DECISION, high confidence — and a clean example of the "justifiable by body movement" exception that most penalty appeals ignore.

🔒 Premium

Leggi l'analisi completa di OURVAR

Iscriviti per vedere ogni punto chiave, le clausole IFAB citate e il ragionamento fotogramma per fotogramma dietro questo verdetto.

Chiedi a OURVAR

🔒 PREMIUM

Una domanda su questo verdetto?

Metti in discussione il verdetto. Chiedi all'OURVAR "perché?", "e l'angolo del gomito?", "qual è il precedente?" — e ricevi risposte basate sulle Regole IFAB dallo stesso modello che ha analizzato il caso. Pro 25/mese · WC 50 · GB 150.

Discussione

Stai commentando come ospite — un solo commento per discussione. Accedi per commentare di più e con il tuo nome: Registrati gratis →