2 / 3 oggi Registrati gratis →
⚖ Verdetto VAR · Caso #170

Germania vs Paraguay

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-29 · 1-1 (3-4)

Errato Confidenza media
Cartellino rosso — condotta violenta
🗳️ Verdetto della community — vota ora 5 voti necessari per il verdetto

OURVAR ha giudicato la decisione dell'arbitro: Errato. Stai votando se l'analisi di OURVAR è corretta — non sull'arbitro.

Sei d'accordo con il verdetto di OURVAR?

Ogni voto aiuta ad affinare la precisione di OURVAR — e te ne siamo grati. L'AI non è infallibile, e il tuo giudizio è esattamente ciò che la migliora, caso per caso. Stai contribuendo a costruire il VAR che tutti meritiamo. 🙏

Episodio
Cartellino rosso — condotta violenta
Regola citata
Law 12 — calciare un avversario è condotta violenta e cartellino rosso diretto, e la rappresaglia non è mai una difesa
Azione consigliata
Cartellino rosso per il portiere Orlando Gill per condotta violenta, con un'ammonizione per Anton. Gill ha calciato un avversario in rappresaglia — un'espulsione indipendentemente da qualsiasi provocazione — mentre il calpestamento del piede di Anton è un'ammonizione;
Arbitro
Squadra coinvolta
Decisione in campo
Nulla dato a entrambi i giocatori
🎬 Hai visto un altro lance che ci è sfuggito? Suggeriscilo — controlliamo ogni invio.
Suggerisci un clip →
Vuoi questo caso in IT? La traduzione IA è un perk Pro. Vedi i piani →

At a corner in Germany–Paraguay — separate from the disallowed Tah goal — Anton and Paraguay keeper Orlando Gill clashed: Anton stepped on Gill's foot, and Gill kicked back, in front of the referee. Nothing was given to either, which is wrong. Kicking an opponent in retaliation is violent conduct under Law 12 and a straight red, and provocation is no defence; Anton's step is a separate, cautionable offence. The correct outcome is a red for Gill and a yellow for Anton — not nothing for both. WRONG DECISION, medium confidence.

🔒 Premium

Leggi l'analisi completa di OURVAR

Iscriviti per vedere ogni punto chiave, le clausole IFAB citate e il ragionamento fotogramma per fotogramma dietro questo verdetto.

Chiedi a OURVAR

🔒 PREMIUM

Una domanda su questo verdetto?

Metti in discussione il verdetto. Chiedi all'OURVAR "perché?", "e l'angolo del gomito?", "qual è il precedente?" — e ricevi risposte basate sulle Regole IFAB dallo stesso modello che ha analizzato il caso. Pro 25/mese · WC 50 · GB 150.

Discussione

Stai commentando come ospite — un solo commento per discussione. Accedi per commentare di più e con il tuo nome: Registrati gratis →