1 / 2 today Sign up free →
⚖ Verdict VAR · Cas #124

Uruguay vs Cap-Vert

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-21 · 2-2

Correct (non sifflé) Confiance élevée
Penalty (poussée/retenue dans la surface)
🗳️ Verdict de la communauté — votez maintenant 4 votes requis pour le verdict
Incident
Penalty (poussée/retenue dans la surface)
Loi citée
Loi 12 — Fautes et Inconduite
Action recommandée
Continuer le jeu (correct)
Arbitre
Équipe concernée
Décision sur le terrain
Aucun penalty accordé ; le tacle glissé du défenseur uruguayen jugé régulier, le jeu a continué
🎬 Une autre action qui nous a échappé ? Suggère-la — on examine chaque proposition.
Suggérer un clip →
Tu veux ce cas en FR ? La traduction IA est un perk Pro. Voir les offres →

Cape Verde counter-attacked in the closing seconds; Cape Verde #21 broke through near the Uruguay byline and was caught by Uruguay #6's recovering slide tackle. The tackle was clean — the Uruguay defender's leg got to the ball first and deflected it away, with the Cape Verde attacker going over the outstretched leg after the ball was won. Under Law 12, this is the textbook "playing the ball, not the man" scenario; the trip-over-the-tackler trajectory is normal physics for a clean slide and is NOT a foul. The referee correctly waved play on; no penalty kick was warranted. World-class recovery tackle from Uruguay's defender in a high-pressure end-of-match moment.

🔒 Premium

Lis l'analyse complète d'OURVAR

Inscris-toi pour voir chaque point clé, les clauses des Lois IFAB citées et le raisonnement image par image derrière ce verdict.

Demande à OURVAR

🔒 PREMIUM

Une question sur ce verdict ?

Conteste le verdict. Pose à OURVAR « pourquoi ? », « et l'angle du coude ? », « quel précédent ? » — et reçois des réponses ancrées dans les Lois de l'IFAB par le même modèle qui a analysé le cas. Pro 25/mois · WC 50 · GB 150.

Discussion