Bugün 2 / 3 Ücretsiz kayıt ol →
⚖ VAR Kararı · Vaka #126

Arjantin vs Avusturya

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-22 · 2-0

Doğru Güven: yüksek
Penaltı (ceza alanında itme/tutma)
🗳️ Topluluk kararı — şimdi oy ver Karar için 5 oy gerekli

OURVAR, hakemin kararını şu şekilde değerlendirdi: Doğru. Oylamanız OURVAR'ın analizinin doğru olup olmadığına yönelik — hakeme değil.

OURVAR'ın kararına katılıyor musunuz?

Her oy, OURVAR'ın doğruluğunu artırmaya katkıda bulunuyor — ve bunun için minnettarız. AI yanılmaz değil; senin kararın ise onu, vaka vaka geliştiren şeyin tam olarak kendisi. Hepimizin hak ettiği VAR'ı birlikte inşa ediyorsun. 🙏

Olay
Penaltı (ceza alanında itme/tutma)
Atıfta bulunulan kural
Law 12 — Fauller ve Haksız Davranış
Önerilen karar
Penaltı vuruşu (doğru) — VAR tarafından başlatılan OFR kaçırılan bir faulü yakaladı; ikinci Avusturya savunucusunun Lautaro'nun sabit ayağına ayak-ayak teması, diğer savunucunun herhangi bir temiz top…
Etkilenen takım
Sahadaki karar
İlk olarak penaltı yok; VAR OFR önerdi; hakem monitörü inceledi ve penaltı verdi; Messi vuruşu kaçırdı
🎬 Kaçırdığımız başka bir an mı var? Öner — her gönderiyi inceliyoruz.
Bir klip öner →
Bu vakayı TR dilinde mi istiyorsun? Yapay zekâ çevirisi bir Pro avantajıdır. Planları gör →

At 0-0, Lautaro Martínez was double-tackled by two Austrian defenders inside the box. The on-field referee initially waved play on — no PK. VAR reviewed the incident, identified a clear and obvious missed foul, and recommended an On-Field Review (OFR). The referee went to the monitor, reviewed the angles, and overturned his initial decision — awarding a penalty kick to Argentina. Messi missed the resulting spot kick. The PK award is correct under Law 12 + Law 14: the double-tackle pattern means each defender's contact is judged independently, and the second Austrian defender's foot-on-foot contact on Lautaro's planted boot is a foul regardless of any clean ball-play by the other defender. The VAR intervention is the protocol working as designed — a missed on-field call corrected after independent review by both VAR and the on-field official viewing the monitor angles. CORRECT DECISION, HIGH confidence.

🔒 Premium

OURVAR'ın tam analizini oku

Her anahtar noktayı, atıfta bulunulan IFAB kurallarını ve bu karara götüren kare kare gerekçeyi görmek için kaydol.

OURVAR'a sor

🔒 PREMIUM

Bu karar hakkında sorun mu var?

Karara itiraz et. OURVAR'a sor: "neden?", "dirseğin açısı ne?", "emsal karar ne?" — ve olayı analiz eden aynı modelden IFAB kurallarına dayanan yanıtlar al. Pro 25/ay · WC 50 · GB 150.

Tartışma

Misafir olarak yorum yapıyorsunuz — tartışma başına bir yorum hakkınız var. Daha fazla yorum yapmak ve adınızla görünmek için giriş yapın: Ücretsiz kayıt ol →