2 / 2 today Sign up free →
⚖ Veredicto del VAR · Caso #127

Argentina vs Austria

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-22 · 2-0

Incorrecto (sin pitar) Confianza alta
Tarjeta roja — conducta violenta
🗳️ Veredicto de la comunidad — vota ahora 5 votos necesarios para veredicto
Incidencia
Tarjeta roja — conducta violenta
Regla citada
Law 12 — Faltas e Infracciones
Acción recomendada
Como mínimo: falta + tarjeta amarilla a Argentina #22 por balanceo de brazo hacia la cabeza del adversario
Equipo afectado
Decisión en el campo
Sin falta, sin tarjeta, continuó el juego; sin revisión de VAR
🎬 ¿Viste otra jugada que se nos pasó? Súbela — revisamos cada envío.
Sugerir una jugada →
¿Quieres este caso en ES? La traducción por IA es un perk Pro. Ver planes →

Argentina #22 and Austria #20 chased the ball parallel near the touchline. As they came into contact, Argentina #22's left arm swung up and across, making head-height contact with the Austrian's head/face. The Austrian staggered and went down hard, staying on the ground holding his head. The on-field referee gave no foul, awarded no card, and VAR did not initiate a review. The decisive frame shows clear arm-to-head contact that is not a fair shielding or shoulder-jostle motion — Lautaro's arm is up and across, actively contacting the opponent's head. Under Law 12, this is at minimum a careless arm-to-head offence warranting a foul and a yellow card; depending on the force and intent visible in the full-motion footage, it may rise to a red card for violent conduct. The on-field officials missed at minimum a caution. VAR's non-review is procedurally defensible only if the broadcast angles did not clearly show red-card-level force (since VAR cannot intervene to add yellow cards). WRONG NO-CALL, MEDIUM confidence.

🔒 Premium

Lee el análisis completo de OURVAR

Regístrate para ver cada punto clave, las cláusulas IFAB citadas y el razonamiento cuadro a cuadro detrás del veredicto.

Pregunta a OURVAR

🔒 PREMIUM

¿Una duda sobre este veredicto?

Cuestiona el veredicto. Pregunta a OURVAR "¿por qué?", "¿y el ángulo del codo?", "¿qué precedente hay?" — y recibe respuestas fundamentadas en las Leyes IFAB del mismo modelo que analizó el caso. Pro 25/mes · WC 50 · GB 150.

Discusión