1 / 2 today Sign up free →
⚖ حكم الـVAR · الحالة #128

أوزبكستان vs كولومبيا

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-18 · 1-3

صحيح (دون احتساب) ثقة عالية
ركلة جزاء (لمس الكرة باليد)
🗳️ حكم المجتمع — صوّت الآن تلزم 5 أصوات للحكم

هل توافق على حكم OURVAR؟

الحادثة
ركلة جزاء (لمس الكرة باليد)
القانون المُستشهد به
Law 12 — المخالفات والسلوك غير الرياضي
الإجراء الموصى به
الاستمرار في اللعب (صحيح)
الحكم
الفريق المتضرر
القرار في الميدان
لا يوجد ركلة جزاء؛ استمرت اللعبة؛ لم يتدخل نظام الفيديو; فازت كولومبيا بنتيجة 3-1
🎬 هل رأيت لقطة أخرى فاتتنا؟ اقترحها — نراجع كل طلب.
اقترح لقطة ←
تريد هذه الحالة بـAR؟ ترجمة الذكاء الاصطناعي ميزة Pro. عرض الخطط ←

At 90+8' with Colombia leading 2-1, Uzbekistan pressed for a late equaliser and a low ball was played into the Colombian box. A Colombian defender threw himself horizontally into a full diving block, body parallel to the ground, arms tucked back along his body. The ball struck him at upper-body level. Uzbekistan claimed handball; the on-field referee waved play on, and VAR did not intervene. Under Law 12's handball framework, a defender's body silhouette in a natural diving-block pose — with arms tucked or used as natural support — does NOT constitute "unnaturally bigger body." For accidental handball to be punishable in the box, the defender must have actively extended an arm OUT beyond what the sliding action naturally requires, expanding the silhouette. This defender did not — arms remained tucked. Legal defensive block. CORRECT NO-CALL, MEDIUM confidence. Colombia went on to add a third in the dying moments to close out a 3-1 win.

🔒 بريميوم

اقرأ تحليل OURVAR الكامل

سجّل لرؤية كل نقطة أساسية، وبنود قوانين IFAB المُستشهد بها، والتحليل لقطة بلقطة وراء هذا الحكم.

اسأل OURVAR

🔒 بريميوم

هل لديك سؤال حول هذا الحكم؟

تحدَّ القرار. اسأل OURVAR "لماذا؟"، "ماذا عن زاوية المرفق؟"، "ما السابقة؟" — واحصل على إجابات مستندة إلى قوانين الـIFAB من النموذج نفسه الذي حلّل الحالة. Pro 25/شهر · WC 50 · GB 150.

النقاش