1 / 2 today Sign up free →
⚖ VAR判定 · ケース #129

ノルウェー vs セネガル

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-22 · 3-2

正しい(笛なし) 信頼度 中
PK(エリア内の押し/引き)
🗳️ コミュニティ判定 — 今すぐ投票 判定まであと5票

OURVARの判定に同意しますか?

事象
PK(エリア内の押し/引き)
引用された規則
Law 12 — ファウルと不正行為(ボール保持争奪における正当な体の接触。ペナルティエリア内のPK基準)
推奨される処置
プレー継続(正解)— 接触は正当なショルダーチャージによる体のぶつかり合いで、バランスのための腕の使用であり、明らかなファウルではない。転倒だけではPKの証拠にはならない
影響を受けたチーム
ピッチ上の判定
ペナルティキックなし。プレー継続。VAR介入なし
🎬 見逃した別のクリップは? 提案してください — すべての投稿を確認します。
クリップを提案 →
このケースをJAで読みたい? AI翻訳はProの特典です。 プランを見る →

A Senegalese attacker came into contact with a Norwegian defender and went to ground; Senegal claimed a penalty kick. The on-field referee waved play on. VAR ran the standard PK-claim check and did not recommend intervention. From the broadcast angles available, the contact reads as fair shoulder-to-shoulder body-jostling with arm involvement consistent with running balance — not a clear foul-from-behind or a push. Under Law 12, the attacker going to ground is not by itself evidence of a foul; the action of the defender is what determines the call. The no-call is consistent with both the legal merits of the contact and the broader WC2026 officiating trend toward higher PK thresholds — letting borderline body contests resolve without a whistle rather than rewarding contact-and-fall with a penalty. CORRECT NO-CALL, MEDIUM confidence.

🔒 プレミアム

OURVARの完全分析を読む

重要ポイント、引用されたIFAB競技規則、判定に至るまでのフレーム毎の解説をすべて見るには登録してください。

OURVARに質問

🔒 プレミアム

この判定について質問はありますか?

判定に異議を唱えよう。OURVARに「なぜ?」「肘の角度は?」「前例は?」と質問し、ケースを分析した同じモデルからIFAB規則に基づいた回答を受け取れます。Pro 25/月 · WC 50 · GB 150.

ディスカッション