1 / 2 today Sign up free →
⚖ VAR判定 · ケース #132

イングランド vs ガーナ

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-23 · 0-0

正しい(笛なし) 信頼度 高
その他
🗳️ コミュニティ判定 — 今すぐ投票 判定まであと4票

OURVARの判定に同意しますか?

事象
その他
引用された規則
Law 12 — ファウルと不正行為(2026年口元隠し基準:対戦相手との対戦中に口元を隠すことによる赤カード)
推奨される処置
カード没収(正当)— 2026年の口元隠し赤カード基準は対戦中のみ発動;広角映像は落ち着いた交流を示す(腕が背中に、手が胸に、敵意なし)ため、ルールは適用されない
影響を受けたチーム
ピッチ上の判定
ベリンガムへのカード没収;落ち着いた交流は対戦と判断されず;プレー再開
🎬 見逃した別のクリップは? 提案してください — すべての投稿を確認します。
クリップを提案 →
このケースをJAで読みたい? AI翻訳はProの特典です。 プランを見る →

A viral comparison claimed England's Bellingham should have been sent off like Turkey's Mert Müldür, since both appeared to cover their mouths near an opponent — and one saw red while the other got nothing. But the comparison collapses under the wide-angle footage. The 2026 cover-mouth norm only triggers when a player covers their mouth DURING a confrontation with an opponent. Müldür's incident was a genuine confrontation, correctly punished with red. Bellingham's was not: the full photo shows him with his arm around the Ghana captain's back, the Ghana player's hand resting calmly on his chest, both faces relaxed, in what reporting described as an exchange of "unclear" but plainly non-hostile nature. No confrontation means the rule never triggers, regardless of hand position. The referee correctly issued no card. The apparent inconsistency exists only in the cropped tweet image, not on the pitch — the rule was applied consistently in both cases. CORRECT NO-CALL, HIGH confidence.

🔒 プレミアム

OURVARの完全分析を読む

重要ポイント、引用されたIFAB競技規則、判定に至るまでのフレーム毎の解説をすべて見るには登録してください。

OURVARに質問

🔒 プレミアム

この判定について質問はありますか?

判定に異議を唱えよう。OURVARに「なぜ?」「肘の角度は?」「前例は?」と質問し、ケースを分析した同じモデルからIFAB規則に基づいた回答を受け取れます。Pro 25/月 · WC 50 · GB 150.

ディスカッション